Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5277/2023 ~ М-5071/2023 от 11.10.2023

№ 2-5277/2023

64RS0045-01-2023-006870-60

Определение

17 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.М.,

с участием представителя истца Васекина С.Ю., ответчика Доброва М.В., его представителя Белова А.П., представителя ответчика СПАО «Ингострах» Сергеенковой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тугушевой Галии Шакиржановны к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Доброву Михаилу Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании с ответчиком солидарно убытков в виде расходов по оплате нотариального заверения копий доверенности, паспорта, СТС в размере 860 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 12000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8779 руб., почтовых расходов в размере 100 руб., о взыскании с ответчика ФИО2 ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 557940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198,72 руб. со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО4 заявил ходатайство о предоставлении времени для подготовки правовой позиции.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5, представитель ответчика СПАО «Ингострах» ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 в полном объеме.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) отказ от иска является правом истца, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его.

Так как истец отказался от иска, отказ принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░