Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2022 от 19.10.2022

№ 1-577/12001040006001127/2022

24RS0024-01-2021-004819-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Вяткиной М.Н.,

подсудимого Лиситченко И.В.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лиситченко И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребенка гражданской супруги, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Листченко И.В. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 52 минут у Лиситченко И.В., находящегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> которую ранее на проезжей части дороги <адрес>, нашёл ФИО6 и впоследствии передал Лиситченко И.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, Лиситченко И.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Meizu PRO 6» c абонентским номером №, используя вышеуказанную кредитную карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты (время местное), произвёл расчёт за приобретённый им товар на сумму 5 028 рублей 78 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1, Лиситченко И.В., находясь по адресу: <адрес>, посредством использования мобильного приложения «Aliexpress», установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Meizu PRO 6» c абонентским номером №, используя вышеуказанную кредитную карту как электронное средство платежа, путём ввода номера данной банковской карты и трёхзначного CVC кода, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту (время местное), произвёл расчёт за приобретённый им товар на сумму 1 726 рублей 57 копеек, тем самым тайно похитил данные денежные средства с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1.

Всего своими преступными действиями ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 52 минут по 02 часа 51 минуту (время местное) Лиситченко И.В. с расчётного счёта кредитной карты № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащие АО «Тинькоф Банк» денежные средства в общей сумме 6755 рублей 35 копеек, причинив материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Лиситченко И.В. распорядился в своих личных, корыстных целях.

В судебном заседании подсудимый Лиситченко И.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Лиситченко И.В., данных в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в августе 2020 года в вечернее время находился в гостях у знакомых Фадеевых, по адресу: <адрес>. В ходе беседы Фадеев Александр рассказал, что при выходе из автобуса на площади Коростелева г. Канска обнаружил банковскую карту, которую поднял и забрал себе. Банковская карта принадлежала АО «Тинькофф Банк», черного цвета. Федеев передал ему банковскую карту по его просьбе. Через два дня он решил проверить, имеются ли на банковской карте денежные средства. При помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Meizu Рго 6», с сим-картой «Теле2», абонентский номер +№, он зашел в приложение «Aliexpress», установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне. В указанном приложении он выбрал куртку зимнюю бежевого цвета, стоимостью 5 028 рублей 78 копеек, после чего оплатит банковской картой, которая находилась у него, путем ввода номера банковской карты в специальное поле в приложении, в разделе для оплаты, а также трехзначный код, расположенный на оборотной стороне банковской карты. После чего ему на сотовый телефон, пришло СМС-сообщение от магазина о подтверждении покупки. Затем он оплатил ещё одну покупку товара в приложении «Aliexpress», а именно купил кроссовки, стоимостью 1 726 рублей 57 копеек. После этого он вышел из дома по адресу: <адрес> выбросил банковскую карту в мусорный бак. Осуществляя оплату, он осознавал, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, заказы он оформлял на свое имя и на свой адрес (л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании и показаний оглашенных судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им следует, что у него есть кредитная карта АО «Тинькофф Банк», а в телефоне установлено приложение «Онлайн банк». Его банковские карты находились в бумажнике, который он всегда носит с собой. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автобусе и делал пересадку на остановке площадь Коростелева. Когда пришел домой обнаружил, что в рюкзаке нет бумажника. Где и в какой момент у него пропал бумажник, при каких обстоятельствах, ему не известно, не исключает той возможности, что он мог сам утерять бумажник. Блокировать карты он не стал. У него установлена защита на снятие, за исключением покупок на сайте «Али Экспресс». ДД.ММ.ГГГГ он собираясь на работу увидел на телефоне несколько сообщений, среди которых он обнаружил, что в 00 часов 52 минуты по местному времени ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена покупка на сайте «Али Экспресс» на сумму 5028 рублей 78 копеек, затем ещё одно сообщение о списании денежных средств с его банковской карты, также ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 51 минуту по местному времени на сумму 1726 рублей 57 копеек. Таким образом, с кредитной карты АО «Тинькофф Банк» были похищены денежные средства на общую сумму 6755 рублей 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ему пришла зарплата, которой он оплатил платеж по кредитной карте, после чего он заблокировал кредитную карту АО «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ Лиситченко И.В. в счёт возмещения причинённого ему ущерба, передал ему денежные средства в сумме 6755 рублей 35 копеек, таким образом, причинённый ему материальный ущерб в размере 6755 рублей 35 копеек полностью погашен (л.д. 41-44; 62-64).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: <адрес> братом ФИО7 В августе 2020 года, в вечернее время, на площади <адрес>, на проезжей части дороги он увидел портмоне, которое было раскрыто. В одном из отделов обнаружил банковскую карту, которую забрал. Затем в гости пришёл Лиситченко, которому он показал банковскую карту и по его просьбе передал ее ему (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в августе 2020 года он находился дома по месту жительства, в вечернее время домой пришёл брат ФИО6 и Лиситченко, с которыми распивали спиртное. В ходе распития спиртного его брат Фадеев Александр сказал, что когда возвращался домой, то на площади Коростелева на проезжей части дороги нашёл портмоне, из которого забрал банковскую карту. Банковскую карту передал по просьбе Лиситченко, который положил карту в карман. Позже ему стало известно, что сотрудники полиции искали Лиситченко, по поводу того, что он с чужой банковской карты осуществил перевод денежных средств (л.д. 78-80).

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина Лиситченко И.В. в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение частного жилого дома по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого Лиситченко И.В., пользуясь сотовым телефоном марки «MEIZU PRO 6», принадлежащим последнему, при помощи приложения «ALIEXPRESS» тайно похитил с расчётного счёта кредитной карты АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 6 755 рублей 35 копеек (л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности <адрес>, расположенный на расстоянии 107 метров от угла <адрес> в направлении <адрес>, где свидетель ФИО6 на проезжей части дороги нашёл бумажник, принадлежащий Потерпевший №1, из которого забрал кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя последнего (л.д. 29-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 изъяты принадлежащие последнему сотовые телефоны марки «IPhone SE 2020» и «IPhone SE» (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены сотовые телефоны марки «IPhone SE 2020» и «IPhone SE», которые принадлежат потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 54-57), в ходе осмотра в сотовом телефоне марки «IPhone SE 2020» в приложении «Тинькофф Банк» была обнаружена информация о списании с расчётного счёта кредитной карты денежных средств в сумме 6 755 рублей 35 копеек, сотовый телефон марки «IPhone SE 2020» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 58);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен ответ из АО «Тинькофф Банк» с информацией о движении денежных средств по расчётному счёту кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты (время московское), оплата покупки на сайте «Aliexspress» на сумму 5 028 рублей 78 копеек, далее ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 51 минуту (время московское), покупка на сайте «Aliexspress» на сумму 1726 рублей 57 копеек, договор кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «Тинькофф Банк» и Потерпевший №1 (л.д. 69-70), ответ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 71).

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Лиситченко И.В., поведение последнего в судебном заседании с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину не находит своего подтверждения, так как ущерб совершенным преступлением причинен юридическому лицу АО «Тинькофф Банк», в связи с чем подлежит исключению из квалификации действий подсудимого, при этом в остальной части квалификация действий Лиситченко И.В. находит свое подтверждение в представленных доказательствах.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия Лиситченко И.В.:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал по месту жительства и места работы, его семейное положение, возраст и состояние здоровья.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лиситченко И.В. суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении гражданской супруги.

На основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение обстоятельств совершения преступления в ходе допроса в качестве свидетеля, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Лиситченко И.В. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания Лиситченко И.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Лиситченко И.В., по делу не установлено.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Установлено, что Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 1755 рублей 35 копеек, при этом установлено, что в качестве возмещения ущерба подсудимым Лиситченко И.В. данному лицу переданы 6755 рублей 35 копеек,, что подтверждено Потерпевший №1 в судебном заседании. При таких обстоятельствах, производство по иску подлежит прекращению, в соответствии ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лиситченко И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Лиситченко И.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лиситченко И.В. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «IPhone SE 2020» (л.д. 60) – по вступлению приговора в законную силу оставить у свидетеля Потерпевший №1; выписку по движению денежных средств по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» (л.д. 67) - по вступлению приговора в законную силу оставить хранить в материалах уголовного дела.

Производство по гражданскому иску о возмещении материального ущерба в размере 1755 рублей 35 копеек с Лиситченко И. В. в пользу Потерпевший №1, прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                            А.С. Солдатихин