Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-89/2022 ~ М-489/2022 от 19.07.2022

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2022 года                                                 <адрес>

         Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимова А.М., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                           у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, двигаясь по автомобильной дороге Махачкала-В.Гуниб 100 км., нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, не выполнив требования уступить дорогу транспортному средству марки Лада Приора под управлением ФИО7, тем самым допустил столкновение, который в последующем ФИО1 Ю.М. допустил столкновение с автомашиной Mercedes-Behz 300, который был припаркован на обочине.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № причинителем вреда был признан ФИО1.

        Риск причинения вреда имуществу истца в результате ДТП застрахован САО «РЕСО- Гарантия», что подтверждается полисом от ДД.ММ.ГГГГ №ХХХ 0191732541.

        Истец просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в его пользу сумму возмещения вреда причиненного его имуществу в размере 400 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 280 000 рублей.

        Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В силу пункта 7 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.

По смыслу указанной нормы процессуального закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

Частью 8 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношений договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ в отношении страховых организаций, по иным видам страхования, страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование, применяются с ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования положений частей 6 и 8 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ при обращении в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ соблюдение потребителями финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам личного страхования является обязательным, вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению при его подаче в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ).

Из заявления о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО5 обратился в Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба.

Как усматривается из письма №/ГО от ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения, указывая, что в результате исследования обстоятельства ДТП и осмотра автомобиля Mercedes-Behz 300 за регистрационным номером А 696 РА 15 установлено, что заявленные повреждения транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.

      Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку к исковому заявлению не приложены сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному (омбудсмену), тогда как с ДД.ММ.ГГГГ обращение к финансовому уполномоченному (омбудсмену) на основании данного Федерального закона является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                                             о п р е д е л и л :

               Возвратить исковое заявление к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, в связи с несоблюдением последним установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

           Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения изложенных в определении недостатков.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Левашинский районный суд РД в течение 15 дней.

                  Судья                                                                         А.М.ФИО3