Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5756/2023 ~ М-5136/2023 от 10.10.2023

УИД 34RS0008-01-2023-007306-08

Дело № 2-5756/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года                                                      г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «СП» к Кирилловой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «СП» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирилловой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 785,70 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2083,57 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Жадаевой А.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. После заключения кредитного договора, Жадаева сменила фамилию на Кириллова.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк    ОАО «Промсвязьбанк» уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и перечнем кредитных договоров. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 80 833,38 руб., что подтверждается перечнем кредитных договоров. Задолженность ответчиком погашена частично по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кириллова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Конверт с извещением возвращается в суд с истекшим сроком хранения.

Поскольку ответчиком Кирилловой А.Н. не представлены сведения и какие-либо доказательства об уважительности причин неявки, суд, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, признает причину его неявки неуважительной.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Жадаевой А.Н. как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в размере 160 000 руб. на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых. После заключения кредитного договора, Жадаева сменила фамилию на Кириллова.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк    ОАО «Промсвязьбанк» уступил истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... и перечнем кредитных договоров. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 80 833,38 руб., что подтверждается перечнем кредитных договоров.

Согласно справке о платежах заемщика ООО «Коллекторское агентство «СП» на ДД.ММ.ГГГГ платежей от ответчика для погашения задолженности в ходе исполнительного производства №...-ИП по судебному приказу №... поступило всего 17 868,08 руб., долг на конец периода 62 785,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда по делу №...    был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кирилловой А.Н. задолженности в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» в размере 61 825,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1 027,39 руб.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» к Кирилловой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 62 785,70 руб.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 2083,57 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 2083,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «СП» ИНН 6164244208 к Кирилловой А. Н. паспорт №... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой А. Н. в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 785,70 руб., судебные расходы на государственную пошлину в размере 2083,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме 14.11.2023.

           Судья:                               И.С.Артеменко