Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2021 (2-859/2020;) ~ М-928/2020 от 24.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2021 года     г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего	Щербак О.Н.,
при секретаре	Кинзябузовой А.Я.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой Вакили Галиповны к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, защите прав потребителей, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – публичное акционерное общество «АВТОВАЗ»,

установил:

Гумерова В.Г. обратилась в суд к ООО «Форвард-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что истец заключила с ответчиком договор купли-продажи ТС, при эксплуатации которого неоднократно и повторно проявились недостатки после выполнения работ по их устранению в течение календарного гарантийного года, в виде замены актуатора.

Полагает это существенно нарушает условия договора купли-продажи автомобиля, в силу чего договор подлежит расторжению.

В судебное заседание по указанному гражданскому делу, истец не явилась. О причинах неявки не уведомила. Ввиду отсутствия ответа на организацию ВКС через Дзержинский районный суд г.Перми для участия ответчика судебное заседание было отложено.

В судебное заседание истец вновь не явилась, будучи надлежаще уведомленной, в связи с чем судебное заседание было отложено.

Уведомленная о дате судебного заседания через представителя истец в судебное заседание также не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае неявки истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Гумеровой В.Г. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой Вакили Галиповны к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-Авто» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право ходатайствовать об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание. В случае признания этих причин уважительными, суд отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца с тем же иском в суд.

Судья                                         О.Н. Щербак