Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-152/2024      копия    

59RS0011-01-2024-000664-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                              город Усолье     

МО «Город Березники»                

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калягиной П.С.,

с участием государственных обвинителей Самигуллина Н.З., Журавлева К.С.,

защитника Бельтюковой Е.А.,

подсудимого Саденьева Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саденьева Д.Е., .....

.....

.....

.....

.....

.....

..... судимого:

- ..... Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228 УК

РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии

строгого режима; освобожденного ..... по отбытию срока;

- задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ....., ..... избрана

мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в дневное время, находясь в квартире по адресу: ....., у Саденьева Д.Е., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ....., в дневное время в квартире по адресу: ..... Саденьев Д.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, располагая возможностью приобретения наркотического средства с использованием своего мобильного телефона «..... имей: №, №, через информационно-телекоммуникационную сеть «.....» в браузере «.....», установленном в его мобильном телефоне, в интернет-магазине «.....», незаконно торгующем наркотическими средствами, произвел заказ у иного лица вещества в крупном размере, содержащем в своем составе ..... который рассматривается как производное ..... произведя безналичную оплату путем перевода с банковского счета, принадлежащего С.Ю. на полученный от иного лица банковский счет денежных средств в сумме 4 750 рублей.

Иное лицо, получив через сеть «.....» оплату за наркотическое средство, отправило через сеть «.....» в браузере «.....» на мобильный телефон Саденьева Д.Е. фотографию с координатами местонахождения наркотического средства, указав место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством - ....., массой 5,319 грамма, в крупном размере.

В продолжение своего преступного умысла, ..... в дневное время, Саденьев Д.Е. прибыл на участок местности с географическими координатами № вблизи лыжного комплекса «.....» в районе ....., где в лесном массиве путем изъятия из тайника-закладки незаконно приобрел у иного лица наркотическое средство в крупном размере - ....., массой 5,319 грамма, которое незаконно хранил при себе на территории ..... до момента его изъятия.

..... в дневное время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» возле магазина «.....», расположенного по адресу: ....., Саденьев Д.Е. был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания Саденьев Д.Е., находясь в указанном месте, выбросил приобретенное им наркотическое средство в крупном размере - ....., массой 5,319 грамма, после чего был доставлен в ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ......

..... в период времени с 14:00 часов до 14:20 часов в ходе осмотра места происшествия возле магазина «.....», расположенного по адресу: ....., было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - ....., массой 5,319 грамма, которое Саденьев Д.Е. незаконно приобрел и хранил при себе на территории ..... без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство ....., которое рассматривается как ..... включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № (с изменениями и дополнениями), масса указанного наркотического средства 5,319 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Подсудимый Саденьев Д.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Саденьева Д.Е., данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, в том числе, его объяснения, следует, что ..... в дневное время, находясь дома по адресу: ..... решил употребить наркотическое средство «.....», после чего с помощью своего мобильного телефона через приложение браузер зашел в интернет-магазин «.....», оформил заказ на приобретение наркотического средства массой условных 5 грамм стоимостью около 4200 рублей, точную сумму не помнит. После оформления заказа ему пришло сообщение с указанием банковской карты, на которую необходимо было перечислить денежные средства. Через приложение «.....», установленное в мобильном телефоне его жены С.Н. осуществил перевод денежных средств за приобретаемый наркотик с банковской карты «.....», зарегистрированной на С.Ю. После оплаты наркотического средства на его телефон пришло сообщение с фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством вблизи спортивной школы «.....» ...... Прибыв в лесной массив, по указанным в сообщении координатам нашел наркотическое средство, которое было упаковано в изоленту желтого цвета, после чего направился в сторону остановочного комплекса «.....» ...... Проходя вблизи магазина «.....» по ..... был задержан сотрудниками полиции. Во время задержания испугался и выбросил сверток с наркотиком. В отделе полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят мобильный телефон, из которого удалил фотографию, после того, как нашел наркотик. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, раскаивается. Дополнил, что перед тем, как заказать наркотик, на карту С.Ю. от его знакомого поступили денежные средства в сумме 4 700 рублей в счет возврата долга, после чего он решил заказать наркотическое средство «.....» на данную сумму (л.д. 17, 41-44, 99-100). Отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что зависимости от наркотических средств не имеет, в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон «.....», с помощью которого он оформлял заказ наркотического средства, а затем по присланным на телефон координатам обнаружил и приобрел наркотическое средство, был передан ему знакомым и находился в его владении и пользовании до момента изъятия.

Вина Саденьева Д.Е. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д. следует, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу, где имелась информация в отношении Саденьева Д.Е. о том, что он занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. ..... в дневное время было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе лыжного комплекса «.....» ....., где по оперативной информации Саденьев при себе хранил наркотическое средство. ..... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, как Саденьев зашел в лесной массив, через 20 минут вышел из лесного массива и направился в сторону ....., где возле магазина «.....» по адресу: ..... был задержан. В момент задержания Саденьев Д.Е. выбросил из кармана сверток желтого цвета, после чего был доставлен в отдел полиции. В ходе осмотра места происшествия при задержании Саденьева Д.Е. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток желтого цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. В ходе личного досмотра у Саденьева Д.Е. был изъят сотовый телефон марки «.....» (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля П.В, данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных им, следует, что ..... участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Саденьева Д.Е., в ходе которого у Саденьева Д.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....». По данному факту был составлен протокол личного досмотра (л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля В.Ф. следует, что ..... участвовал в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Саденьева Д.Е., в ходе которого у Саденьева Д.Е. был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «.....». По данному факту был составлен протокол личного досмотра (л.д. 57-58).

Из показаний свидетеля С.Ю. данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ею, следует, что ..... в 11:09 часов на принадлежащую ей банковскую карту «.....» №..... поступили денежные средства в сумме 4750 рублей, которые в 11:22 часов были переведены на счет №..... незнакомого ей человека. Со слов своей дочери С.Н. ей стало известно, что поступившие на ее банковскую карту денежные средства Саденьев Д.Е. через мобильное приложение «.....» перевел с ее банковской карты своему знакомому (л.д. 67-68).

Из показаний свидетеля С.Н. данных в судебном заседании, оглашенных и подтвержденных ею, следует, что в ее пользовании находится банковская карта «.....», принадлежащая ее матери С.Ю. №...... ..... в дневное время находилась дома вместе со своим мужем Саденьевым Д.Е., который пояснил, что на карту «.....» его знакомые перечислили денежные средства, после чего, с помощью ее телефона, в котором установлено приложение «.....», перечислил поступившие денежные средства другому человеку. После этого Саденьев Д.Е. уехал в ....., в этот же день был задержан сотрудниками полиции. Характеризует Саденьева Д.Е. положительно, в наркотическом или ином опьянении его никогда не видела, он работал, участвовал в содержании семьи и воспитании совместного ..... (л.д. 65-66).

Из оглашенных показаний свидетеля М.Е. следует, что ..... в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности возле магазина «.....» по ..... на снегу был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 59).

Кроме того, вина Саденьева Д.Е. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- постановлением о проведении в отношении Саденьева Д.Е. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств от ..... (л.д. 9);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ....., согласно которому ..... в ходе проведения ОРМ был задержан Саденьев Д.Е., в ходе осмотра места происшествия на месте его задержания был обнаружен и изъят сверток с пластилинообразным веществом бурого цвета, который Саденьев Д.Е. выбросил из кармана одежды в момент задержания (л.д. 15-16);

- протоколом личного досмотра от ....., согласно которому у Саденьева Д.Е. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «.....» имей: №, № (л.д. 10-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., согласно которому в ходе осмотра участка местности вблизи магазина «.....» по адресу: ..... в снежном покрове обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находилось пластилинообразное вещество бурого цвета (л.д. 22-26);

- заключением эксперта № от ....., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 5,319 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия ..... по адресу: ....., содержит в своем составе ..... который рассматривается как ...... Таким образом, в результате проведенной экспертизы установлено, что представленное вещество массой 5,319 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - ..... включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ..... № (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов от ....., согласно которому осмотрены бумажный конверт, внутри которого согласно заключению эксперта помещено наркотическое средство - ....., изъятое в ходе осмотра места происшествия ..... по адресу: ..... бумажный конверт с первоначальной упаковкой. После осмотра конверты с содержимым признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 75-77, 78);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ....., согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте ..... на имя владельца С.Ю. чеки по операциям ..... в которых отражены пополнение счета карты С.Ю. ..... в 09:09 часов (МСК) на сумму 4 750 рублей и перевод денежных средств ..... в 09:22 часов (МСК) в сумме 4 750 рублей на счет карты №.....; сотовый телефон «.....» имей: №, №, изъятый у Саденьева Д.Е. в ходе личного досмотра. После осмотра документы и телефон признаны вещественными доказательствами (л.д. 81-84, 85);

- протоколом проверки показаний на месте от ....., согласно которому Саденьев Д.Е. указал сотрудникам полиции участок местности в лесном массиве вблизи лыжного комплекса «.....» ....., где он приобрел наркотическое средство, а также расположение участка местности на карте .....; участок местности возле магазина «.....» по ....., где при задержании он выбросил сверток с наркотическим средством (л.д. 88-91).

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саденьева Д.Е. в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказана.

Давая правовую оценку действиям Саденьева Д.Е., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Саденьева Д.Е., помимо его самоизобличающих показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетеля – оперативного сотрудника ОКОН К.Д. о проведении ..... в отношении Саденьева Д.Е. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого была выявлена и пресечена его преступная деятельность в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, свидетелей В.Ф. и П.В. об их участии в качестве понятых при проведении личного досмотра Саденьева Д.Е., в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон, с помощью которого он осуществлял заказ наркотического средства и его поиск по указанным в телефоне координатам, свидетеля М.Е. об участи в качестве понятой при осмотре места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое Саденьевым Д.Е., свидетелей С.Ю. и С.Н. о том, что ..... с банковской карты «.....» Саденьев Д.Е. перевел денежные средства в сумме 4 750 рублей на счет иного лица, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности, протоколами личного досмотра Саденьева Д.Е., осмотра места происшествия, осмотра изъятых предметов и документов, экспертным заключением, установившим вид и массу приобретенного Саденьевым Д.Е. наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте с участием Саденьева Д.Е. и иными приведенными в приговоре доказательствами. Принадлежность обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства Саденьеву Д.Е. подтверждается исследованными по делу доказательствами. Каких-либо оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда нет оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с установленными судом обстоятельствами.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей обвинения, сотрудников правоохранительных органов, судом не установлено. Каких-либо доводов, опровергающих достоверность исследованных доказательств, подсудимым и его защитником не приведено.

В совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о правомерности действий сотрудников полиции, поскольку в результате проведенного ими мероприятия были выявлены и пресечены преступные действия Саденьева Д.Е. в сфере незаконного оборота наркотических средств, при этом он не был лишен возможности отказаться от совершения действий противоправного характера.

Согласно заключению эксперта № от ..... приобретенное Саденьевым Д.Е. вещество массой 5,319 грамма содержит в своем составе ..... который рассматривается как ......

Наркотическое средство – ..... и его производные включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ....., оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, - ..... массой 5,319 грамма относится к крупному размеру.

Суд считает, что в судебном заседании полностью нашли свое подтверждения оба квалифицирующих признака состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно, «приобретение» и «хранение» наркотического средства, исходя из следующего.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ..... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует считать получение их любым способом. В соответствии с п. 7 указанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления. При этом, не имеет значение в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Материалами дела, в том числе, показаниями самого подсудимого, установлено, что ....., обнаружив с использованием технического средства по фото и географическим координатам в указанном ему месте закладку с наркотическим средством, Саденьев Д.Е. забрал наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил при себе наркотическое средство до момента его изъятия сотрудниками полиции, имея при этом реальную возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

Действия Саденьева Д.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саденьеву Д.Е., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которым суд расценивает его первоначальное объяснение, наличие на иждивении неработающей супруги, находящейся в отпуске по уходу за ..... (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ..... (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в указании времени, места, способа приобретения наркотического средства при даче показаний в ходе предварительного расследования и проверки показаний на месте, о чем сотрудникам правоохранительных органов ранее не было известно, которые были положены в основу обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саденьеву Д.Е., судом не установлено.

Саденьев Д.Е. тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, постоянное место жительства, доход от трудовой деятельности.

При определении вида наказания Саденьеву Д.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ или изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом положений ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Саденьева Д.Е., обстоятельства совершения преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбытия им наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает необходимым назначить Саденьеву Д.Е. дополнительное наказания в виде штрафа, что обусловлено восстановлением социальной справедливости, целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им нового преступления. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, имущественного и семейного положения подсудимого, его трудоспособности и возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности дополнительного наказания в виде штрафа и совокупности смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в собственность государства. В судебном заседании достоверно установлено, что при приобретении наркотического средства, а именно, при его заказе и последующего отыскания, то есть при выполнении объективной стороны преступления, Саденьев Д.Е. использовал находящийся в его пользовании мобильный телефон «.....» имей: №, №, который был изъят у него и признан по делу вещественным доказательством. Таким образом, изъятый у Саденьева Д.Е. телефон «.....» имей: №, №, является средством совершения преступления, обладающий материальной ценностью, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений о принадлежности указанного мобильного телефона иному лицу материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саденьева Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Саденьеву Д.Е. в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на два года шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Саденьева Д.Е. с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определяемые данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, чеки об операциях, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; наркотическое средство с первоначальной упаковкой, переданное на хранение в ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № от .....), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; мобильный телефон «.....» имей: №, №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция № от .....), конфисковать и обратить в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Саденьева Д.Е. изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №. Наименование банка получателя – отделение ..... номер казначейского счета: № единый казначейский счет: № Код ОКТМО №, КБК: № УИН №.Наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО, уголовное дело № (№)).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий     /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья