Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 (2-6036/2022;) ~ М-4721/2022 от 18.08.2022

УИД 54RS0007-01-2022-006912-48

Дело № 2-467/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2023 года                                                 г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

секретаря                                                                     Рыболовлевой М.Д.,

при участии помощника судьи                                    Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Воздвиженского Константина Александровича к Елистратовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования в размере 450 000 рублей, неустойки за период с /дата/ по /дата/ в размере 22 725 рублей, взыскании неустойки за период с /дата/ по дату фактической оплаты основного долга, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 927 рублей.

В ходе судебного разбирательства сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ИП Воздвиженским Константином Александровичем в лице Олейниковой А.В., действующей на основании доверенности от /дата/, Елистратовой Еленой Валерьевной в лице Михайлечко В.С., действующего на основании доверенности от /дата/, а также ООО «Профмастер» в лице Горожанкина И.И., действующего на основании доверенности от /дата/, согласно условиям которого:

1.    Ответчик обязуется в срок до /дата/ уплатить истцу сумму 14 031 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения соглашения от /дата/, и 2 378,10 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате госпошлины, а всего: 16 409,10 рублей.

    Ответчик обязуется в срок до /дата/ уплатить истцу сумму 20 000 рублей в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

2.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности по основному долгу в полном объеме, а также отказывается от требований по оплате неустойки за период с /дата/ по /дата/, иных штрафных санкций, судебных расходов.

3.    Стороны заявляют, что на момент заключения мирового соглашения урегулировали все разногласия, требования и претензии, связанные с допущенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком по соглашению от /дата/.

4.    Судебные издержки относятся на счет стороны, которая их понесла. Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

5.    Права и обязанности по мировому соглашению сторонам понятны.

6.    Мировое соглашение заключается в соответствии со ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ. Предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

7.    Мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

Истец ИП Воздвиженский К.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Олейникову А.В., которая в судебном заседании поддержала доводы ходатайства об утверждении условий мирового соглашения.

Ответчик Елистратова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Михайлечко В.С., который в судебном заседании поддержала доводы ходатайства об утверждении условий мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО «Профмастер» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Изучив ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 35, 173, 220, 221 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ИП Воздвиженским Константином Александровичем в лице Олейниковой А.В., действующей на основании доверенности от /дата/, Елистратовой Еленой Валерьевной в лице Михайлечко В.С., действующего на основании доверенности от /дата/, а также ООО «Профмастер» в лице Горожанкина И.И., действующего на основании доверенности от /дата/, по условиям которого:

1.    Ответчик обязуется в срок до /дата/ уплатить истцу сумму 14 031 рублей в качестве неустойки за просрочку исполнения соглашения от /дата/, и 2 378,10 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате госпошлины, а всего: 16 409,10 рублей.

    Ответчик обязуется в срок до /дата/ уплатить истцу сумму 20 000 рублей в качестве возмещения расходов истца по оплате услуг представителя.

2.    Истец отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности по основному долгу в полном объеме, а также отказывается от требований по оплате неустойки за период с /дата/ по /дата/, иных штрафных санкций, судебных расходов.

3.    Стороны заявляют, что на момент заключения мирового соглашения урегулировали все разногласия, требования и претензии, связанные с допущенной просрочкой исполнения обязательств ответчиком по соглашению от /дата/.

4.    Судебные издержки относятся на счет стороны, которая их понесла. Истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ИП Воздвиженского Константина Александровича к Елистратовой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав требования в связи с утверждением судом условий достигнутого сторонами мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения данного определения.

Председательствующий по делу судья - /подпись/