Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2023 (2-1878/2022;) ~ М-1683/2022 от 29.11.2022

Дело №2-200/2023 года

УИД 07RS0004-01-2022-003903-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чегем                                      14 июля 2023 года

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борсова Д.С. действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ к Чегемову Х.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка,

у с т а н о в и л :

Борсова Д.С. действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей Чегемова К.Х. и Чегемова С.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к Чегемову Х.В. с требованием о выдели в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка.

От истца Борсовой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что между сторонами достигнута договоренность о порядке дальнейшего проживания в спорном домовладении.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, как и не просили об отложении слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

    В соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска подлежит принятию, а дело в этой части прекращению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, судом в рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству Борсовой Д.С. была назначена экспертиза, расходы которой были возложены на истца.

Проведение экспертизы было поручено экспертному учреждению ООО Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт».

ДД.ММ.ГГГГ экспертное заключение вместе с гражданским делом возвращено в суд, с ходатайством о взыскании расходов по проведению экспертизы в размере 88 965 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что проведенная по делу экспертиза была заявлена стороной истца, которая впоследствии отказалась от требований к ответчику Чегемову Х.В., суд полагает необходимым взыскать с Борсовой Д.С. расходы на проведение указанной экспертизы в размере 88 965 рублей.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, согласно которой при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, Борсовой Д.С. подлежит возврату сумма в размере 11 419 рублей 90 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 88, 94, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д и л и л :

Принять отказ Борсовой Д.С. действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ от исковых требований к Чегемову В.Х. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка.

Вернуть Борсовой Д.С. денежную сумму в размере 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 90 копеек, составляющую 70% от суммы государственной пошлины, уплаченной Борсовой Д.С. при подаче искового заявления в суд.

Взыскать с Борсовой Д.С. в пользу ООО Судебная Экспертиза «ГлавЭксперт» расходы по проведению экспертизы в размере 88 695 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борсовой Д.С. действующей в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ЧКХ и ЧСХ к Чегемову Х.В. о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -                                Ж.Б. Кумыкова