Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2023 от 28.04.2023

УИД 11 РS0017-01-2023-000327-91 Дело № 1-70/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.06.2023 г.                                 с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при участии в качестве секретаря помощника судьи Кокшаровой Л.Н.

с участием государственного обвинителя Губарева А.А.

подсудимого Бондарь О.А.

защитника Можегова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Бондарь Олега Анатольевича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.12.2020 осужден по приговору Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 03.06.2021 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.12.2020, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 29.11.2021.

По настоящему делу Бондарь О.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражу не заключался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондарь О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенного с банковского счета.

Совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенного с банковского счета.

Совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

25.01.2022, в период времени с 09 часов до 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, Бондарь О.А. находясь на территории с. Визинга, Сысольского района, Республики Коми, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Бондарь О.А. 25.01.2022, в период времени с 13 часов 29 минут до 13 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с единым преступным умыслом, используя находящуюся у него банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, совершил оплату покупок на сумму 1 423 рубля 98 копеек и сумму 423 рубля 42 копейки, тем самым похитил денежные средства, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 1 847 рублей 40 копеек, с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 26.01.2022, в период времени с 07 часов 58 минут до 08 часов 08 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с единым преступным умыслом, используя находящуюся у него банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, совершил оплату покупки на сумму 449 рублей 99 копеек, тем самым похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 30.01.2022, в период времени с 09 часов 18 минут до 09 часов 28 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с единым преступным умыслом, используя находящуюся у него банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, совершил оплату покупки на сумму 753 рубля 41 копейка, тем самым похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 30.01.2022, в период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 38 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с единым преступным умыслом, используя находящуюся у него банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, совершил оплату покупки на сумму 425 рублей 27 копеек, тем самым похитил данные денежные средства, принадлежащие ФИО1, с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 31.01.2022, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с единым преступным умыслом, используя находящуюся у него банковскую карту «Сбербанк» № на имя ФИО1, совершил оплату покупок на сумму 119 рублей и 475 рублей 96 копеек, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 594 рубля 96 копеек, с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми.

В результате чего, Бондарь О.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 4 071 рубль 03 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению. В результате незаконных действий Бондарь О.А., потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 071 рубль 03 копейки.

Он же, Бондарь О.А., 05.04.2022, в период времени с 06 часов до 17 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находясь по <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, Бондарь О.А. 05.04.2022, в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 21 минуты, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон ФИО1, с подключенным приложением «мобильный банк», путем направления сообщения на номер 900, совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми, на банковский счет ФИО2 №, открытый 24.07.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8617/19 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми. Далее Бондарь О.А., имея доступ к банковской карте ФИО2, предварительно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 06.04.2022, в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 38 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон ФИО1, с подключенным приложением «мобильный банк», путем направления сообщения на номер 900, совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми, на банковский счет ФИО2 №, открытый 24.07.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8617/19 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми. Далее Бондарь О.А., имея доступ к банковской карте ФИО2, предварительно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 07.04.2022, в период времени с 11 часов 31 минуты до 11 часов 39 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон ФИО1, с подключенным приложением «мобильный банк», путем направления сообщения на номер 900, совершил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми, на банковский счет ФИО2 №, открытый 24.07.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8617/19 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми. Далее Бондарь О.А., имея доступ к банковской карте ФИО2, предварительно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1 с ее банковского счета, Бондарь О.А., 08.04.2022, в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 12 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, используя телефон ФИО1, с подключенным приложением «мобильный банк», путем направления сообщения на номер 900, совершил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета №, открытого 08.07.2008 в отделении ПАО Сбербанк № 55/8617/30 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми, на банковский счет ФИО2 №, открытый 24.07.2015 в отделении ПАО Сбербанк 8617/19 по адресу: с. Визинга, ул. Советская, д. 36, Сысольский район, Республика Коми. Далее Бондарь О.А., имея доступ к банковской карте ФИО2, предварительно введя его в заблуждение относительно правомерности своих действий, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате чего, Бондарь О.А. совершил хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего ФИО1 на общую сумму 12 000 рублей. В дальнейшем Бондарь О.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате незаконных действий Бондарь О.А., потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, Бондарь О.А., в декабре 2022 года, в период времени с 12 часов до 22 часов, точная дата и время не установлены, находясь по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, действуя умышленно, сознавая общественно опасный характер своих действий, высказал в адрес последней угрозу убийством и в подтверждение реальности высказанной угрозы, применяя физическую силу, повалил руками потерпевшую на диван и накрыл ее лицо подушкой, в результате чего ФИО1 испытывала трудности в дыхании. Угроза убийством ФИО1 была воспринята реально, поскольку Бондарь О.А. был агрессивен, высказанную им угрозу убийством подтверждал активными действиями, при которых у потерпевшей были все основания опасаться за свою жизнь.

Он же, Бондарь О.А., 09.03.2023, в период времени с 06 часов до 09 часов, точное

время не установлено, находясь по <адрес>, решил тайно похитить бензиновый триммер, принадлежащий ФИО1, находящиеся в хозяйственном помещении у данного дома. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Бондарь О.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея свободный доступ в хозяйственное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, прошел в помещение и похитил бензиновый триммер «PATRIOT PT 443», стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО1. После чего Бондарь О.А. скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Бондарь О.А. потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб в размере 6 500 рублей.

В судебном заседании Бондарь О.А. вину свою в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ, от показаний отказался, согласен на оглашение его показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании показания Бондарь О.А. были оглашены в порядке п.3ч.1ст. 276 УПК РФ (л.д. 210-214;223-225;) согласно которых последний показывает, что проживает вместе с мамой ФИО1. Он не работает, постоянного дохода не имеет. Он часто употребляет спиртные напитки, Мама ФИО1 является пенсионеркой, получает пенсию на счет своей банковской карты «Сбербанк». Карту она всегда держит при себе, ему самостоятельно пользоваться ее картой и ее деньгами никогда не разрешает. Иногда передает какие то суммы или карту для того что бы купил какие то определенные вещи, продукты, которые она называет, то есть разрешает потратить только нужную ей сумму, не более. Из - за этого ему известен пинкод карты матери. С 25.01.2022 по 31.01.2022 года он похитил с банковского счета своей матери ФИО1 4071 рубль 03 копейки. Деньги с ее счета похитил, оплачивая в магазинах с. Визинга необходимые ему спиртные напитки, сигареты и продукты, за которые расплачивался банковской картой Сбербанк матери. Свою карту она забыла дома, когда ее направили на лечение в больницу. Он взял ее карту, так как хотел отнести ей, а затем стал оплачивать по ней покупки, которые совершал в магазине <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. На какие именно суммы и в какие именно дни делал покупки, не может вспомнить, но полностью согласен с тем, что за данные дни он потратил 4071 рубль 03 копейки.

В период с 05.04.2023 по 08.04.2023 похитил с банковского счета своей матери ФИО1 12 000 рублей. Деньги похищал разными сумма, переводил с помощью ее мобильного телефона, так как была подключена услуга мобильный банк. Он отправлял сообщения на номер 900 о переводе нужной ему суммы. Деньги переводил на карту своего знакомого ФИО2, затем просил у него карту и снимал деньги, тратил на необходимые покупки. ФИО2 о том, что деньги им были украдены не говорил. Он перевел со счета матери 3000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей. Все деньги затем потратил. Все переводы делал в дневное время, когда был еще трезвый, находясь в своем доме, пока мама выходила куда - то и оставляла свой телефон.

В начале декабря 2022 года, точного числа он не помнит, примерно во второй половине дня, до 21 часа, когда пришел домой пьяный, в ходе ссоры с мамой ФИО1, угрожал ей убийством. Из - за ссоры, из-за того что мама ругала его, он стал сильно злится на нее и решил напугать ее. Он повалил ее руками на диван, стал говорить, что убьет ее. Какие именно слова говорил, не помнит. Для того что бы она отнеслась к его словам серьезно, он взял подушку и положил ей на лицо, держал так некоторое время, пока она не вырвалась и не убежала. Убивать маму не хотел, думал только напугать ее, что бы она перестала ругаться. Он считает, что так поступил, потому что был пьяный, когда отрезвел, то извинился перед мамой.

09.03.2023 года, около 7 часов, украл триммер, принадлежащий его маме, с кладовки во дворе их дома. Кладовку открыл ключом, так как знал где он лежит, сам пользуюсь кладовкой, свободно заходит в нее. Триммер украл, так как хотел купить себе спиртное, а денег у него не было. Триммер покупала мама на свои деньги и для себя, он им не пользовался. Он решил продать кому то триммер, а вырученные деньги потратить на спиртное. Триммер затем продал, а вырученные деньги потратил на спиртное. Позже признался маме в том, что украл триммер и пропил его.

После оглашения показаний, Бондарь О.А. подтвердил правильность своих оглашенных показаний, при этом показал, что принес извинения перед потерпевшей по всем эпизодам совершенных им преступлений, в совершенных преступлениях раскаивается, причиненный ущерб по первым двум эпизодам полностью возместил.

Вина Бондарь О.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей по делу.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 142-145; 152-154) последняя показывает, что проживает с сыном Бондарь О.А. Является пенсионеркой и получает пенсию в размере 17 700 рублей. Пенсию перечисляют на счет банковской карты «Сбербанк» «Мир» №. Свою пенсию тратит на оплату дров, покупку продуктов питания и необходимых вещей для себя и также для своего сыны Олега. Сам Олег нигде уже давно не работает, часто злоупотребляет спиртными напитками. Пенсии хватает на покупку продуктов, необходимых вещей, оплату расходов и не чего более. Она не разрешает пользоваться своими деньгами сыну Олегу. Только иногда дает ему деньги и просит купить что - то конкретно, например продукты, лекарства. Пользоваться своей банковской картой не разрешает.

В январе 2022 года она заболела и с 20 января находилась на лечении в больнице в с. Визинга, а потом, так как состояние ухудшилось, увезли на лечение в больницу в г. Сыктывкар. На лечении находилась до примерно 11 февраля 2022 года. Когда доставили на лечение в больницу, забыла дома свою банковскую карту Сбербанк, на счет которой поступает пенсия. Последний раз перед этим 20.01.2022 года покупала продукты в магазине в с. Визинга. Затем когда уже была в больнице, обнаружила, что у нее нет банковской карты и тогда позвонила своему сыну и попросила его купить необходимые лекарства, сказала, что именно надо купить, разрешила взять свою карту и потратить деньги на нужные лекарства. Более ничего покупать не разрешала, тратить деньги с карты Олегу более не разрешала. Какая именно сумма денег была в тот момент на счете карты, не помнит. Примерно в конце января или начале февраля 2022 года Олег по телефону сказал, что потерял ее банковскую карту. После того как выписалась с больницы, в отделении Сбербанка в с. Визинга ей выдали новую карту вместо утерянной. После этого проверила остаток денег на карте и обнаружила, что не хватает около 4000 рублей. Она посмотрела, что деньги были потрачены в магазинах в с. Визинга в тот период когда она лежала в больнице и поняла, что деньги без ее разрешения потратил сын Олег. То есть он их украл, но тогда в полицию обращаться не стала, так как пожалела его. Всего за период пока была в больнице, со счета карты Олег украл согласно выписке 4 071 рубль 03 копейки. Позже разговаривала с сыном по этому поводу, но он ничего не стал говорить, то есть в краже денег не признался.

В начале апреля 2022 года, точного числа не помнит, на счете ее банковской карты Сбербанк накопилось более 45 000 рублей, поэтому она решила снять на расходы 30 000 рублей, которые сняла в банкомате. Через несколько дней в апреле 2022 года, точного числа не помнит, в отделении банка в с. Визинга узнала, что на счете карты осталось только более 3000 рублей, хотя должно было быть более 15 000 рублей. Ей сообщили, что в течении нескольких дней, с ее счета были переводы денег разными суммами, какими именно сейчас не помнит, на имя ФИО2, всего с счета было украдено 12 000 рублей, суммами по 3000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей и 1000 рублей. Она тогда стала подозревать, что к краже денег с ее счета может быть причастен её сын Олег поэтому в полицию обращаться сразу не стала, пожалела его. После этого оставшиеся деньги со счета более 3000 рублей перевела. А затем как на счет поступила пенсия, сразу же сняла эти деньги, чтобы они не оставались на счете. В тот период, когда у нее со счета украли деньги, всего 12 000 рублей, сын Олег также употреблял спиртное, домой приходил пьяный. Затем когда он перестал пить, у него спрашивала про кражу денег со счета, говорила, что деньги переведены какому то ФИО2. Олег сказал, что это наверное сделали какие то мошенники. Позже о краже денег со счета рассказала сотрудникам полиции. Олег деньги украл, так как она ему распоряжаться своими деньгами не разрешала. Ущерб в размере 12 000 рублей для нее является значительным, так как ее пенсия всего 17 700 рублей, которая почти полностью тратится в месяц на покупку необходимых продуктов и вещей. Других доходов не имеет.

В один из дней в декабре 2022 года, точного числа не помнит, днем, какое было время тоже не помнит, сын Олег пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Он был уже сильно пьяный, злой. Он стал у нее просить еще деньги. Она поняла, что он хочет продолжить выпивать спиртное, денег у него не было, поэтому просил у нее. Она ему сказала, что денег не даст и стала ругать его за то, что он снова пьяный, что часто пьет спиртное и ей не помогает, говорила ему, что он не может бросить пить. Из - за этого он стал ругаться с ней. Она видела как он еще более стал злым, агрессивным. Затем находясь в кухне дома, Олег руками повалил ее спиной на диван. Затем он взял подушку на диване и стал говорить, что убьет ее. Она испугалась и стала кричать на него. В это время деньги не просил, не требовал. Олег затем положил ей подушку на лицо и какое- то время удерживал так подушку, она не могла ее убрать. Из-за этого ей стало трудно дышать, так как лицо было перекрыто подушкой. Олег был сильно пьяный, вел себя агрессивно из-за их ссоры. Она понимала, что он намного сильнее ее и тогда очень сильно испугалась за свою жизнь, подумала, что он действительно может ее убить, задушить подушкой. Она стала вырываться и когда он ослабил руки, вырвалась и встала на ноги, после этого, так как сильно испугалась угроз Олега убить ее, то выбежала из дома. Только после того как Олег ушел из дома, она вернулась в дом, боялась его. Позже, когда Олег отрезвел и вернулся домой, он стал извиняться перед ней, просил прощения, говорил, что никогда более так делать не будет. Она сперва пожалела его и в полицию сразу обращаться не стала, но так как последний не бросил пить, то17.03.2023 года она обратилась в полицию с заявлением с просьбой привлечь Бондарь Олега к ответственности.

В 2019 или 2020 году в магазине в с. Визинга за 8000 рублей купила бензиновую косу, триммер оранжевого цвета. Сын Олег траву не косит и ей приходится просить кого то скосить траву во дворе, иначе ходить потом не может. Для того что бы косили траву предоставляла свою бензиновую косу, давала деньги на бензин и за работу. За лето косой пользовались не часто, поэтому она находилась в очень хорошем состоянии, постоянно хранилась под замком в кладовке. В начале марта 2023 года была в кладовке, видела, что бензиновая коса на месте, дверь закрывала на замок. С 6 по 9 марта 2023 года уезжала в п. Заозерье. Примерно 12 марта 2023 года проходя мимо кладовки увидела, что замок на двери висит не так как его закрывала. Она тогда сходила за ключом, открыла дверь и зашла в кладовку, где обнаружила, что пропал триммер. Она затем спросила сына Олега не брал ли он ее бензокосу, на что он сказал, что не брал. Она подумала, что он ее обманывает, так как замок на кладовке был не сломан, а он знал, где ключ. В полицию сразу не обратилась. Документы на бензокосу у нее не сохранились, но в кладовке осталась коробка от нее, где указано название «Патриот». Позже все таки обратилась в полицию, так как бензокоса ей очень нужна, что бы летом косить траву во дворе, иначе она совсем не сможет ходить из-за больных ног. Так как бензокоса была в очень хорошем состоянии, ее оценивает в 6500 рублей. Сумма ущерба 6500 рублей для нее значительная. Накопить такую сумму и купить другую бензиновую косу ей было бы тяжело, так как пенсия у нее небольшая и что бы копить деньги, приходится экономить пенсию при покупках необходимых вещей и продуктов. Позже сын Олег признался в разговоре, что ее бензиновую косу он украл с кладовки и пропил.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 158-159) последняя показывает, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> В магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольных напитков. В магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. При оплате покупок по карте собственник карты не проверяется. Ей знаком Бондарь Олег, он иногда приходит в магазин, в основном покует спиртное, иногда расплачивается картой, но какой не знает.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 160-161) последняя показывает, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> В магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольных напитков. В магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. Ей знаком Бондарь Олег, он иногда приходит в магазин, иногда расплачивается картой, но какой именно не знает. Собственники карт в магазине не проверяются.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 162-163) последняя показывает, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> В магазине осуществляется продажа продуктов питания и алкогольных напитков. В магазине имеется терминал для оплаты покупок банковскими картами. При оплате покупок по карте собственник карты не проверяется, покупателям предоставляется терминал для оплаты. Ежедневно в магазине много покупателей и большинство из них расплачивается картами.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1л.д. 164-166) последний показывает, что у него имеется банковская карта «Сбербанк» «Мир» №, на счет которой поступает пенсия. В апреле 2022 года, Бондарь Олег пришел и попросил у него банковскую карту. Он сказал, что карта ему нужна для перевода денежных средств с карты своей мамы. Сказал, что своей карты у него нет. ФИО2 согласился ему помочь, дать на время свою карту. Он передал Бондарь свою карту, сказал, что бы затем ее вернул. ФИО2 думал, что его мама сама переводит ему деньги. Бондарь Олег ушел с его картой, а позже пришел и вернул карту. На следующий день Бондарь снова пришел и опять попросит карту, для того что бы снять деньги, которые ему переведет мать. Он ему давал свою банковскую карту, затем через некоторое время Бондарь ее возвращал. Всего Бондарь Олег просил у него карту четыре дня подряд. Какие именно суммы он получал и снимал по его карте тогда он не знал. О том, что Бондарь Олег сам переводил деньги с карты своей матери, без ее разрешения, на счет его карты, тоже не знал. 18.04.2023 года в отделении Сбербанк в с. Визинга им была получена выписка по счету его карты, реквизиты счета и сведения о наличии счетов. Согласно выписки по счету карты «Сбербанк» № счет №, деньги от ФИО1, поступали 5, 6, 7 и 8 апреля 2022 года, всего на счет поступило 12 000 рублей. Поступившие деньги Бондарь Олег потом сразу же снимал в банкомате или потратил в магазине.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 40-42) последний показывает, что в начале марта 2023 года, около 8 часов, ехал в школу и увидел на дороге ФИО7 и Бондарь Олега в руках у которого был триммер. Вернувшись домой увидел их около дома. Бондарь предложил купить у него триммер. Они сошлись на цене 1500 рублей. Бондарь сказал, что триммер лично его, сам его покупал и продает, так как нужны деньги. О том, что Бондарь триммер украл, он не знал.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т.1л.д.156-157) последний показывает, что в начале марта 2023 года, точного числа и времени не помнит, он встретил своего знакомого Бондарь Олега, с которым решили употребить спиртного. Бондарь Олег предложил кому то продать свой триммер. У него с собой уже был триммер. Бондарь Олег сказал, что это его триммер, что он его ранее покупал. Затем пошли по <адрес>, где Бондарь предложил свой триммер ФИО6. Бондарь разговаривал с ним сам, затем передал ему свой триммер. Сколько ФИО6 отдал за триммер денег и на каких условиях Бондарь договорился отдать ему свой триммер, не знает. После того как Бондарь получил деньги, пошли в магазин, где Олег купил спиртное. О том, что триммер, был им ранее украден, он не знал.

Вина Бондарь О.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ также подтверждается следующими материалами дела:

Рапортом зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 928 от 07.04.2023 о том, что в период с 25 января по 1 февраля 2022 года Бондарь О.А. похитил 4071 рубль 03 копейки с банковского счета ФИО1 (т.1л.д. 73);

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 929 от 07.04.2023 в котором она просит провести проверку по факту хищения денег с ее банковского счета в период с 25 января по 1 февраля 2022 года (т.1л.д. 74);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин <данные изъяты>. (т.1л.д. 83-86);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин <данные изъяты>. (т.1л.д. 87-90);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен магазин <данные изъяты>. (т.1л.д. 91-94);

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъята банковская карта. (т.1л.д. 188-190);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена банковская карта ФИО1 «Сбербанк» № (т.1л.д. 191-193);

Рапортом зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 762 от 16.03.2023 о том, что в апреле 2022 с банковского счета ФИО1 похитили денежные средства. (т.1л.д. 4);

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 734 от 17.03.2023 в котором она просит провести проверку по факту пропажи денег с ее счета карты (т.1л.д. 5);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен дом ФИО1 по <адрес>, осмотрен телефон. (т.1л.д. 6-9);

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 в МО МВД России «Сысольский» в с. Визинга, ул. Советская, д. 42, Сысольского района, Республики Коми, была изъята банковская карта ПАО Сбербанк №. (т.1л.д. 168-171);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена банковская карта ФИО2 (т.1л.д. 172-173);

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 были изъяты банковская карта №, телефон «Nokia 105». (т.1л.д. 188-190);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены банковская карта ФИО1 №, телефон «Nokia 105» (т.1л.д. 191-193);

Протоколом осмотра документов, согласно которого были осмотрены две выписки по счету дебетовой карты ФИО1, выписка по счету № ФИО1, реквизиты счета ФИО1, история операций по карте со счета № ФИО2, реквизиты счета ФИО2, сведения о наличии счета ФИО2 (т.1 л.д. 196-207);

Рапортом зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 732 от 17.03.2023 о том, что в декабре 2022 года Бондарь О.А. находясь по <адрес>, высказал угрозу убийством ФИО1 (т.1л.д. 48);

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 733 от 17.03.2023 в котором она просит провести проверку по факту высказывания угроз расправы в отношения нее сыном Бондарь О.А. (т.1л.д. 49);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра изъята подушка (л.д. 50-56);

Заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно выводам которого у ФИО1 признаков телесных повреждений и следов их заживления после их не обнаружено. (т.1 л.д. 133);

Рапортом зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 693 от 14.03.2023 о том, что поступило сообщение от ФИО1 о пропаже косилки с сарая. (т.1л.д. 19);

Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Сысольский» № 695 от 14.03.2023 в котором она просит провести привлечь к ответственности неизвестное лицо за хищение принадлежащего ей бензинового триммера (т.1л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено хозяйственное помещение во дворе дома <адрес>. (т.1л.д. 21-26, 28-31);

Сведениями о стоимости триммера PATRIOT PT 443 (т.1л.д. 32);

Протоколом изъятия от 31.03.2023, у ФИО6 бензинового триммера PATRIOT PT 443 (т.1л.д. 43-44);

Протоколом выемки, согласно которого в МО МВД России «Сысольский» в с. Визинга, ул. Советская, д. 42, Сысольского района, Республики Коми, был изъят триммер PATRIOT PT 443. (т.1л.д. 176-179);

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен триммер PATRIOT PT 443 (т.1л.д. 180-181);

Суд, оценивая показания потерпевшей, свидетелей по делу (по всем эпизодам преступлений) не видит оснований не доверять последним, так как последние весь период давали последовательные показания, которые подтверждаются письменными материалами дела и согласуются между собой и с показаниями подсудимого.

Суд, оценивая заключение эксперта № от 27.03.2023, принимая во внимание, что данное заключение выполнено специалистом имеющим специальные навыки, образование, опыт работы, не видит оснований не доверять данному заключению.

Суд, оценивая в целом материальное положение потерпевшей ФИО1 считает, что совершенными преступлениями (по второму эпизоду преступления - п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и четвертому эпизоду преступления - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) последней был причинен значительный ущерб.

Суд, (по всем эпизодам преступлений) оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, с точки зрения относимости и допустимости, приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение (по всем эпизодам преступлений) с которыми согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Бондарь О.А. (по первому эпизоду) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, квалифицирует действия Бондарь О.А. (по второму эпизоду) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Суд, квалифицирует действия Бондарь О.А. (по третьему эпизоду) по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд, квалифицирует действия Бондарь О.А. (по четвертому эпизоду) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания (по всем эпизодам преступлений) суд учитывает характер и степень их общественной опасности совершенного преступления, которые (по эпизодам по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ) относятся категории тяжких преступлений, (по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ) относится категории небольшой тяжести, (по эпизоду по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) относится категории средней тяжести, учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется посредственно, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сысольский» отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, <данные изъяты>, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Судом при назначении наказания подсудимому Бондарь О.А. (по двум эпизодам п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ) учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ где сказано, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и(или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вина наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

К обстоятельствам смягчающим наказание, (по первому и второму эпизодам преступлений) суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых показаний по указанным эпизодам преступлений); добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (выразившееся в добровольном возмещении причиненного ущерба); иные действия направленные на заглаживание вреда (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей).

Суд (по первому и второму эпизодам) не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как преступление было раскрыто после обращения потерпевшей ФИО1 в полицию с заявлением и уже позже, при производстве дознания, последний признался сотрудникам полиции о совершенных им кражах. Последний дал в дальнейшем правдивые показания по указанным эпизодам преступлений.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ (по первому и второму эпизодам) относит: раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств отягчающих наказание судом (по первому и второму эпизодам преступлений) не установлено.

К обстоятельствам смягчающим наказание, (по третьему эпизоду преступления) суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых показаний по указанному эпизоду преступления); иные действия направленные на заглаживание вреда (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением в полицию и показала на Бондарь О.А. как на лицо совершившее указанное преступление. Последний по указанному факту, при допросе его, признал вину и дал правдивые показания по указанному эпизоду.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ (по третьему эпизоду преступления) относит: раскаяние в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам отягчающих наказание (по третьему эпизоду преступления) руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ суд относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

К обстоятельствам смягчающим наказание, (по четвертому эпизоду преступления) суд, руководствуясь п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в признании вины, в даче правдивых показаний по указанному эпизоду преступления); иные действия направленные на заглаживание вреда (выразившееся в принесении извинений перед потерпевшей).

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активное способствование в раскрытии преступления, так как преступление было раскрыто после обращения потерпевшей ФИО1 в полицию с заявлением, и уже позже, при производстве дознания, последний признался матери и сотрудниками полиции, что это он совершил кражу. Последний дал в дальнейшем правдивые показания по указанному эпизоду.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ (по четвертому эпизоду преступления) относит: раскаяние в содеянном; состояние здоровья (<данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание судом (по четвертому эпизоду преступления) не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, (по первому, второму и четвертому эпизодам преступлений) суд не находит, так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных последним преступлений. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (по третьему эпизоду преступления) суд не находит так как по указанному эпизоду Бондарь О.А. и так обвиняется в совершении преступления относящееся категории небольшой тяжести.

Суд, (по всем эпизодам преступлений) решая вопрос о виде и размере наказания, учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание (по первому, второму и четвертому эпизодам преступлений), смягчающих и отягчающих наказание (по третьему эпизоду преступления), учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как назначенные основные наказания считает достаточными для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к

подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление (по всем эпизодам преступлений), не имеется. Суд также не находит оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, считает, что подсудимый Бондарь О.А. может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в отношении Бондарь О.А., на период вступления приговора в законную силу оставить прежнее в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом: банковская карта «Сбербанк» № переданная владельцу ФИО2 -считать возвращенной владельцу ФИО2; триммер PATRIOT PT 443, подушка, телефон «Nokia 105», банковская карта «Сбербанк» № возвращенные ФИО1- считать возвращенными владельцу ФИО1; две выписки по счету дебетовой карты ФИО1, выписку по счету № ФИО1, реквизиты счета ФИО1, история операций по карте с счета № ФИО2, реквизиты счета ФИО2, сведения о наличии счета ФИО2 – подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст.ст. 296,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарь Олега Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по второму эпизоду - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

- по третьему эпизоду - ч.1 ст. 119 УК РФ - в виде 9 месяцев лишения свободы.

- по четвертому эпизоду – п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бондарь О.А. в виде лишения его свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на Бондарь О.А. следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бондарь О.А., на период вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта «Сбербанк» № переданная владельцу ФИО2- считать возвращенной владельцу ФИО2; триммер PATRIOT PT 443, подушка, телефон «Nokia 105», банковская карта «Сбербанк» № возвращенные ФИО1- считать возвращенными владельцу ФИО1; две выписки по счету дебетовой карты ФИО1, выписка по счету № ФИО1, реквизиты счета ФИО1, история операций по карте со счета № ФИО2, реквизиты счета ФИО2, сведения о наличии счета ФИО2 - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Бондаренко В.П.