Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-426/2023 от 31.07.2023

         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года                               <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Охоты В.Н., Облиенковой Т.А.,

подсудимой Умановой Э.В,

защитника - адвоката – Франкевича В.Е.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умановой Элоны Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не работающего, инвалидности не имеющего, замужем, иждивенцев не имеющей, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Керченского городского суда Республики Крым по п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободилась условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 5 дней.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

         Уманова Э.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в <адрес> в <адрес> Крым, принадлежащей ее сожителю Свидетель №3, в которую пригласила ранее знакомую ФИО27., с которой совместно распивала спиртные напитки и у которой находилась карта РНКБ, принадлежащая ее (Свидетель №1) знакомому Потерпевший №1, воспользовавшись обстановкой при которой за ее действиями ФИО28. не наблюдала, поскольку спала в зале указанной квартиры, из правого кармана надетых на ней брюк, <данные изъяты> похитила банковскую карту № банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый им ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенном по адресу: <адрес>. После чего имея в своем распоряжении данную банковскую карту РНКБ Банк (ПАО), похищенную ей ранее, достоверно зная пин-код к ней и не зная точную сумму денежных средств на счету, но предполагая, что там могут находиться денежные средства, заранее не определяя размер похищаемого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, действуя в рамках имеющегося у нее единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 13 минут до 17 часов 45 минут, совершила хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Уманова Э.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, заранее не определяя размер похищенных денежных средств, действуя в силу возникшего у нее преступного умысла, проследовала к банкомату АТМ №, установленном в операционном офисе РНКБ Банк (ПАО) №, расположенному по адресу: <адрес>, где предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, и, осознавая, что её действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, посредством, банкомата АТМ №, обналичила с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО) банковской карты, держателем которой являлся Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, <данные изъяты> похитив их таким образом с банковского счета.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Уманова Э.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, действуя в продолжении своего преступного умысла, проследовала к банкомату АТМ № расположенному по адресу: <адрес>В, где предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, и, осознавая, что её действия носят <данные изъяты> характер, примерно в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстным мотивом, посредством, банкомата АТМ №, обналичила с банковского счета № РНКБ Банк (ПАО) банковской карты, держателем которой являлся Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей, <данные изъяты> похитив их таким образом с банковского счета.

     После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Уманова Э.В., имея при себе вышеописанную банковскую карту, полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, заранее не определяя размер похищенных денежных средств, действуя в продолжении своего преступного умысла, проследовала к магазину «Градус», расположенному по адресу: <адрес>В, находясь там, действуя в рамках имеющегося у неё единого преступного умысла, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, с целью извлечения материальной выгоды, заранее не определяя сумму похищаемых денежных средств, имея при себе описанную банковскую карту, достоверно зная пин-код к ней, и, осознавая, что её действия носят <данные изъяты> характер, выбрала товар, оплатив покупки бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, примерно в 17 часов 43 минуты на сумму 180 рублей, примерно в 17 часов 45 минут на сумму 177 рублей, <данные изъяты> похитив таким образом денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Всего Уманова Э.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 13 минут до 17 часов 45 минут, <данные изъяты> похитила с банковского счета № по карте РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Потерпевший №1 открытый им в операционном офисе № РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 55 357 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимая Уманова Э.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, оглашенные по ее ходатайству показания в порядке ст. 276 УПК РФ, данные на досудебном следствии подтвердила.

        В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно показаниям подсудимой Умановой Э.В., оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время, она встретила в районе <адрес> свою давнюю знакомую ФИО25 ФИО9. При встрече с ней узнала, что ФИО29 идет в магазин за продуктами для дедушки, она пошла вместе с ней за компанию и попросила чтобы та купила корм для котов. Они пришли в магазин «Магазинчик» по <адрес>, в котором ФИО30 приобрела продукты питания. На кассе она расплатилась банковской карточкой. После чего ФИО26 сказала, что ей надо купить краску для покраски волос. Она сказала, что может отвести ее в магазин, та согласилась. ФИО31 по дороге сказала, что ей надо пройти к банкомату, чтобы снять деньги на покупку краски. Они прошли в отделение банка РНКБ по <адрес>, недалеко от книжного магазина «Знание». Она попросила у ФИО32 чтобы та сняла ей тоже 2-3 тысячи рублей, но она ответила, что это карта принадлежит пожилому мужчине, за которым она ухаживает и, что он ей разрешил снять только для себя 2000 рублей, что она не может распоряжаться его денежными средствами. Когда ФИО33 производила операцию по снятию денег через банкомат, она стояла рядом и увидела пин-код карты, состоящий из четырех цифр, но в настоящее время его уже не помнит. После они прошли в магазин и купили краску, она предложила ФИО34 пройти к ней домой, чтобы покрасить волосы. И они пошли по месту проживания ее сожителя Свидетель №3 по адресу <адрес>. По времени это было примерно 12 часов 10 минут. Придя по указанному адресу,они были дома одни, она предложила ФИО35 употребить спиртное, та согласилась. Они с ней вдвоем выпили примерно 1,5 л. водки. В это время приходил Свидетель №3 с каким-то другом, потом они ушли. ФИО36 решила отдохнуть и заснула в зале на диване. Она была дома одна и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, у нее возникла мысль похитить у ФИО37 банковскую карту, с той целью, чтобы потом снять с нее денежные средства для личного пользования. Она понимала, что совершает кражу, что указанная банковская карта принадлежит третьему лицу и она не имеет права ее похищать и снимать с нее денежные средства. Но так как у неё не было работы и фактически средств к существованию, решила совершить кражу. После чего она зашла в зал и предположила, что карта могла быть в кармане надетых на ФИО38 брюк, которая спала в зале. Она наугад проверила ее карман брюк с правой стороны, в котором находилась карта РНКБ. Забрала ее и пошла в отделение банка, где ранее, ФИО39 снимала себе 2000 рублей. По времени было примерно 16 часов 15 минут, когда она сняла с карты 5000 рублей, путем ввода пин-кода, который запомнила. Сколько именно на карте было денег, не знала, решила для начала снять 5000 рублей, но планировала потом еще обналичить карту, так же наугад. Она подумала, что у знакомого Богатырёвой может быть на карте не малая сумма денежных средств, раз он одинокий пенсионер. Потом она немного еще прогулялась по центру города и решила проехать в район «7 Ветров», там зашла в магазин «Градус», расположенный по <адрес>В, где через банкомат сняла 50 000 рублей это было примерно в 17 часов. Потом зашла в расположенный неподалеку магазин «Везунчик», в котором на 357 рублей сделала две покупки двумя платежами. После чего вернулась домой, где спала ФИО40. Карту оставила себе, она думала ее вернуть ФИО41, но забыла. Она заночевала у неё и проснувшись на следующий день обнаружила пропажу карты. Она начала специально ее успокаивать, что карта в квартире и ее надо просто найти. ФИО42 начала везде карту искать, она сказала, чтобы та успокоилась. Она потратила деньги в сумме 30 000 рублей на спиртное и продукты питания, в каких именно магазина, уже точно не помнит, так как в те моменты была в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 находилась с ней, они употребляли спиртное. Она не рассказывала своему сожителю откуда у неё деньги на приобретение спиртного и продуктов питания и он тоже не задавал    таких вопросов. При этом ФИО44 тоже не задавала ей подобных вопросов, поскольку изначально дома у сожителя было спиртное и продукты питания, ФИО45 опять осталась у неё с ночевкой. Далее, ДД.ММ.ГГГГ её нашли сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу кражи денежных средств с банковской карты. Она призналась им в совершении кражи, но не хотела признавать вину по поводу 5000 рублей, оговорив при этом ФИО46. Но в настоящее время решила сказать правду о том, что она сама совершила кражу денег с карты РНКБ в сумме 55 357 рублей- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17:45 часов. Сотрудниками полиции у неё было изъято 25 000 рублей и банковская карта РНКБ. В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. С суммой ущерба согласна и настаивает на своих показаниях. Её мать ФИО2 была оповещена о её задержании и она имела возможность с ней пообщаться. (т.1 л.д. 51-54) Также показала, что в совершенной краже чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью. Совершала ее будучи в нетрезвом состоянии. С суммой имущественного вреда согласна, на всех ранее данных своих показаниях настаивает в полном объеме. На сегодняшний день она возместила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу денежных средств со счета его карты РНКБ. Так, 5000 рублей сняла с карты в офисе РНКБ по <адрес>, затем поехала в мкр.Аршинцево, где в магазине «Градус» по <адрес>В через установленный там банкомат РНКБ сняла с карты деньги в сумме 50000 рублей, после чего в этом же магазине «Градус» совершила две покупки на 180 рублей и на 177 рублей. Ранее, она ошибочно пояснила, что совершила покупки в другом магазине, на самом деле было так, как она указывает в этих показаниях. Кражу совершила из-за нехватки денег. Похищенные деньги потратила на свои нужды.                                                                                ( т.1л.д. 63-65,152-154 )

      Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ Практически каждый день к нему по месту проживания приходит его помощница по дому- ФИО47 ФИО8, 1977 г.р., которая также ухаживает за ним, делает ему уколы, покупает продукты и лекарства. Они знакомы более 10 лет и между ними нормальные доверительные отношения. Поэтому он дает ФИО48. свою банковскую карту РНКБ, которой она оплачивает необходимые ему продукты, лекарства, и.т.п. Он является держателем карты РНКБ, на которую ему зачисляют пенсию в сумме 20 000 рублей. Так, в связи с потерей предыдущей карты, он оформил себе новую карту в банке РНКБ по <адрес> в <адрес> в феврале 2023 года. Поскольку ФИО49. ухаживает за ним, хорошо к нему относится, он разрешает ей со своей карты РНКБ снимать денежные средства либо производить личные покупки, примерно в пределах 10 000 рублей. На эту сумму, к примеру, ФИО50. с его разрешения приобрела себе мобильный телефон в 2022 году. Но вообще она с его разрешения снимает в пределах 2000 рублей примерно два, три раза в месяц. В прошлом году у него на карте была крупная сумма денег, о которой ФИО51 знала, однако эти деньги не трогала. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришла ФИО52, которую он попросил сходить в магазин за покупками. Она согласилась. В разговоре с ней, он разрешил ей снять с его карты РНКБ деньги в сумме 2000 рублей. ФИО53 ушла около 12 часов, а может немного ранее. К номеру его мобильного телефона привязано приложение РНКБ и поэтому он может по смс-сообщениям видеть зачисления и снятия денежных средств. На ДД.ММ.ГГГГ на карте было свыше 50 000 рублей, которые накопились с предыдущих начислений. Так, когда ФИО55 ушла, через некоторое время ему пришло сообщение на 967 руб. 27 коп., он понял, что она совершила в магазине покупки. Потом практически через несколько минут снятие 2000 рублей. Которые с его разрешения ФИО57 сняла на собственные нужды. ФИО56 к нему после этого не пришла и он понял, что она пошла по магазинам, покупать себе личные вещи. Потом примерно в 16 часов 30 минут пришло сообщение о снятии 5000 рублей. Он подумал, что ФИО58 эти деньги сняла на уплату коммунальных услуг и чтобы еще деньги были наличными дома.. Поэтому у него этот факт не вызвал подозрений. После, уже    вечером в указанный день, ему пришло сообщение о снятии его денег с карты РНКБ: примерно в 17 часов 42 мин.-50 000 рублей. В 17 часов 43 мин.-180 рублей, в 17 часов 45 мин.-177 рублей. Увидев указанные смс-сообщения он забеспокоился за ФИО59, подумал, что может в отношении нее совершили противоправное деяние. Но потом стал её ждать. ФИО60 пришла к нему ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что его карту похитила её приятельница. Хотя о краже денег с карты он написал заявление в полицию ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 357 рублей, с учетом суммы 2000 рублей, поскольку он не был уверен, что и эту сумму снимала ФИО61. В настоящее время он разобрался в ситуации и сумма ущерба составляет 55 357 рублей, без учета тех 2000 рублей, которые он разрешил ФИО62 снять с его карты на свои личные нужды. Сама карта, как предмет,не представляет для него ценности. Похищенную карту он заблокировал и ему выдали новую. Указанная сумма ущерба является для него значительной, т.к. пенсия в 20000 рублей и он является пенсионером по старости, более ему никто материально не помогает. Гражданский иск заявлять не желает. (т.1 л.д. 33-35). Также желает дополнительно сообщить, что ему в полном объеме был возмещён причиненный материальный вред от кражи принадлежащих ему денежных средств с банковского счета РНКБ. Так, деньги в сумме 30 400 рублей он получил в счет возмещения ущерба, от матери Умановой Э.В.- ФИО63 ФИО2. Она приходила по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ. О чем он написал расписку ей. И вторую часть денежных средств в сумме 25 000 рублей, ему вернули сотрудники полиции. Итого, вся сумма ущерба возмещена ему. Поэтому он не имеет претензий морального и материального характера к лицу, совершившему в отношении него преступление- Умановой Элоне Валериевне, 1978 г.<адрес> желает уточнить, что суммы денег за ДД.ММ.ГГГГ: 5000 рублей, 50 000 рублей. 180 рублей, 177 рублей были обналичены с его карты РНКБ без его ведома и разрешения (т.1 л.д.108-109)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ у нее находилась банковская карта потерпевшего, иногда он ей дает свою карту, чтобы она купила для него продукты, так как потерпевший сам не передвигается. В тот день свидетель встретилась с подсудимой Умановой Э.В. и предложила ей выпить и попросила подсудимую покрасить ей (свидетелю) волосы. Свидетель купила водку, расплатившись деньгами с карты, принадлежащей ФИО14, и они пришли к Умановой Э.В. домой, где распивали спиртное, более не помнит.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, последняя показала, что она проживает фактически по двум адресам, а именно по адресу прописки и в последнее время в <адрес>.21 по <адрес>, поскольку ухаживает за престарелым гражданином Потерпевший №1.1947 г.р. С ним знакома на протяжении длительного времени. Примерно в последние 10 лет, помогает по хозяйству Потерпевший №1, делает ему уколы, производит необходимую работу у него дома. Между ними нормальные отношения, доверительные. У ФИО23 имеется карта РНКБ, на которую ему начисляется пенсия. В силу состояния здоровья, Потерпевший №1 дает ей карту, со счета которой она может снимать денежные средства для покупки необходимых товаров, продуктов и лекарственных препаратов. ФИО23 доверяет ей свои денежные средства, она знает пин-код его карты РНКБ-4288. Поскольку она не трудоустроена и не имеет подработки, то ФИО23 разрешает снимать ей с его карты денежные средства на её личные расходы. Так, в прошлом 2022 году, он разрешил приобрести ей мобильный телефон с его денег на карте за 10000 рублей. В основном она снимает с разрешения ФИО23 суммы не более 2000 рублей, именно на свои личные расходы. После покупок возвращает ему всегда карту. Сумма покупок, касающаяся хозяйственных нужд, ими не всегда обсуждается. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к Потерпевший №1 по месту его проживания, он попросил её сходить в магазин за продуктами. Она согласилась, ФИО23 ей передал карту РНКБ. Она при этом баланс остатка не знала, ей это было не интересно, поскольку карта привязана к номеру мобильного телефона Потерпевший №1 и ему путем смс- оповещений приходят суммы растрат и остатка. Кроме того, в разговоре, перед уходом в магазин, Потерпевший №1 разрешил ей снять для своих нужд деньги в сумме 2000 рублей. Немного раньше, чем в 12 часов, ДД.ММ.ГГГГ она вышла из дома ФИО15, отправилась за продуктами в сторону магазина «Магазинчик» по <адрес> дороге её окликнула давняя знакомая по имени Элона Уманова, с которой она когда-то поддерживала дружеские отношения. Они поздоровались и она сказала, что идёт в магазин за продуктами дедушке. Уманова Элона пошла с ней. В магазине она сделала необходимые покупки и та попросила купить кошачий корм. На кассе она достала из кармана брюк карту РНКБ, принадлежащую Потерпевший №1 и расплатилась ею через терминал, спрятав ее обратно в карман. Она сказала Элоне, что хочет еще покраситься и ей надо купить краску для волос. Уманова ответила, что проведет её в нужный магазин. По дороге она сказала, что её надо снять деньги с карты, для приобретения краски. Уманова Элона, думая, что это её карта, попросила снять и для нее две-три тысячи рублей. Но она ей сразу сказала, что это карта дедушки, за которым она ухаживает и не имеет права распоряжаться деньгами. Она сказала Умановой, что дедушка ей разрешил снять 2000 рублей. Уманова на это ничего не ответила. Указанную сумму она обналичила через банкомат в отделении банка РНКБ, который расположен недалеко от книжного магазина «Знание» по <адрес>. Уманова Элона при этом рядом находилась с ней в момент ввода пин- кода на клавиатуре банкомата. Она старалась рукой заслонить клавиатуру, но та все-таки увидела пин-код карты. Она положила деньги в сумме 2000 рублей в правый карман надетых на ней спортивных брюк, в котором также находилась и карта Потерпевший №1 После чего они пошли в близрасположенный магазин, в котором она купила себе краску для волос. Уманова Элона предложила, что может сама покрасить ей волосы и пригласила к себе в квартиру. Как она потом узнала адрес этой квартиры -<адрес>. Указанная квартира расположена на первом этаже. Они были одни. В ходе покраски головы, употребляли с Умановой Элоной спиртное, в общем выпили вдвоем 0,5 водки, но при этом она не была сильно пьяна, понимала, что с ней происходит. В это время в квартиру приходил хозяин квартиры с каким- то мужчиной, но они сразу ушли. Потом она решила отдохнуть и прилегла в зале на диван, расположенный прямо при входе, по времени было примерно 15 часов. При этом карту РНКБ она из кармана не выкладывала и тем более не отдавала ее Умановой, которая о ней не спрашивала. Она помнит, что уснула. По времени было уже после обеда, ближе к вечеру. Проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире, прошла на кухню, в которой находилась Уманова Элона с указанными выше мужчинами, они распивали спиртное. В этот момент она обнаружила отсутствие карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1, которая находилась ранее в правом кармане надетых на ней брюк. Карман не закрывается. Уманова Элона успокоила её тем, что карта найдется, что она находится где-то в квартире. И она присоединилась к распитию спиртного, но при этом постоянно Умановой Элоне говорила, что надо найти карту. Как звали мужчин не знает. Потом она стала искать свою карту по квартире, но Уманова запретила ей заходить во вторую комнату. Почему, не знает, и она в нее не заходила. При этом Потерпевший №1 она не звонила о потере карты, надеялась ее найти и продолжив распитие спиртного с указанными людьми, она потом заснула и проснулась уже ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанную квартиру пришли сотрудники полиции с Умановой Элоной. От них она узнала, что Потерпевший №1 написал заявление о краже денежных средств со своей карты РНКБ, что у него похищено около 57 000 рублей. Она объяснила сотрудникам полиции, что никому не говорила пин-код карты, которая у неё пропала. Кроме того, пояснила, что 2000 рублей ей Потерпевший №1 разрешил снять со своей карты на личные расходы. (т.1 л.д.38-41)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила частично, не подтвердила в части того, что не звонила Потерпевший №1

К данной части показаний о том, что свидетель не звонила Потерпевший №1, суд относится критически, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, и показаниями самой Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного заседания, подсудимая Уманова Э.В. является его супругой. В мае 2023 года по его месту жительства <адрес>, приходила к Умановой Э.В. свидетель Свидетель №1, совместно они употребляли алкоголь. от работников полиции он узнал, что пропала карта и украли деньги в размере 55000,00 руб., которые украла его супруга, боле не помнит.

     Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в тот день Уманова похитила у ФИО9 банковскую карточку и сняла с нее деньги в сумме 55 000 рублей, которые принадлежали третьему лицу, он узнал только от сотрудников полиции. Помнит только, что ФИО9 говорила, что потеряла какую-то банковскую карточку, но он этому не придавал значение (т.1 л.д. 77-79). Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

       Согласно показаниям свидетеля ФИО64., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она прописана совместно со своими детьми сыном ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью Умановой Элоной Валериевной,ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын и дочь собственных семей не имеют. Супруг дочери умер полгода назад. Поэтому они проживают втроем. Она является собственницей жилплощади 17,4 м., состоящей из одной комнаты, которая разделена визуально мебелью. У дочери есть сожитель по имени Свидетель №3, с которым она проживает с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. С указанного времени она у неё в доме не проживала, приходила в гости. На протяжении трех недель Уманова Э.В. употребляет спиртное, практически ежедневно. Она не работает, по той причине, что в настоящее время болеет по-женски, у нее поликизтоз яичников. Иной диагноз не поставлен. <данные изъяты> №. Ранее, она употребляла наркотические средства, из-за чего <данные изъяты> <данные изъяты>. Уманова Э.В. ранее неоднократно была судима за кражи, одну из них совершила у неё и она была вынуждена написать на неё заявление в полицию. О том, что дочь причастна к краже денежных средств с банковской карты, узнала от сотрудников полиции, которые ей сообщили о том, что дочь задерживают по подозрению в совершении указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, она возместила материальный ущерб, причиненный её дочерью Умановой Э.В. потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 30 400 рублей, поскольку 25 000 рублей были ранее изъяты у её дочери Умановой Э.В. сотрудниками полиции. Потерпевший №1 подписал соответствующую расписку, копию которой она прилагает к протоколу своего допроса. Желает уточнить, что Уманова Э.В. не приносила домой никаких новых вещей и денежных средств ни ДД.ММ.ГГГГ, ни после. (т.1 л.д.66-68, 81-82)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности продавца-кассира в магазине «Градус», расположенном по <адрес> протяжении года она работает в этом магазине под указанным названием. Несколько лет назад магазин назывался «Южный», потом «Везунчик». В магазине имеется терминал, в чеке которого прописано «Везунчик 184», поскольку терминал не переделывали. Магазин «Градус» входит в ООО «Партнер Юг». В кассовых чеках указывается настоящее название «Градус 184». При входе в торговый зал магазина, имеются два банкомата «Россия» и «РНКБ». На банкомате «РНКБ» есть цифровое обозначение «5669». в мае 2023 года к ним в магазин приходили сотрудники полиции, от которых она узнала, что женщина похитила карту РНКБ и сняла через банкомат РНКБ, установленный у них в магазине, крупную сумму денег и у них же, путем терминала, совершила покупки. В магазине имеются видеокамеры. К протоколу своего допроса прилагает терминальный чек и кассовый чек.                                                (т.1 л.д.132-133)

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последний просит привлечь к ответственности знакомую ФИО65., которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 05 мин. до 17 час. 45 мин. Похитила денежные средства с банковской карты РНКБ в сумме 57 357 рублей. (т.1 л.д. 8)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе проведения ОРМ было установлено, что девушка по имени Элона, узнав пароль от карты РНКБ, принадлежащей Потерпевший №1, совершила кражу денежных средств в сумме 55 000 рублей.                                                                                                   (т.1 л.д. 17)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» модели SM-В350Е, в корпусе черного цвета, в котором имеется история не совершаемых им операций за ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                                      (т.1 л.д.10-14 )

           Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что потерпевшим Потерпевший №1 был добровольно выдан мобильный телефон «SAMSUNG» модели SM-В350Е. (т.1 л.д.94-96)

           Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон «SAMSUNG» модели SM-В350Е с смс-оповещением «РНКБ», в котором имеется история не совершаемых им операций за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 357 рублей, добровольно выданный в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.97-104)

         Отчетом по операциям, совершенным с использованием банковской карты 220002******0803, открытой ДД.ММ.ГГГГ держатель- Потерпевший №1, выданной РНКБ ДД.ММ.ГГГГ по обращению потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.20 )

            Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен Отчет по операциям, совершенным с использованием банковской карты 220002******0803, открытой ДД.ММ.ГГГГ держателем которой является Потерпевший №1, предоставленный РНКБ по обращению потерпевшего Потерпевший №1-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-23)

              Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены денежные средства в сумме двадцати пяти тысяч рублей пятью купюрами по пять тысяч рублей со следующими номерами ЯЕ 9070096, ЯЕ 9070095, ЯЕ 9070071, ЯЕ 9070076, ЯЕ 9070078 и пластиковая карта РНКБ с номерным обозначением №, изъятые у Умановой Э.В. в помещении служебного кабинета № ОУР УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>. (т.1 л.д.28-31 )

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены денежные средства в сумме двадцати пяти тысяч рублей пятью купюрами по пять тысяч рублей со следующими номерами ЯЕ 9070096, ЯЕ 9070095, ЯЕ 9070071, ЯЕ 9070076, ЯЕ 9070078 и пластиковая карта РНКБ с номерным обозначением №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием Умановой Э.В (т.1 л.д.84-89)

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена Выписка о движении денежных средств по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, предоставленная по письменному запросу РНКБ. (т.1 л.д.116-119)

          Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи видеокамер, которыми зафиксирован факт    обналичивания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ со счета карты РНКБ потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Умановой Э.В., записанные на диск DVD +R, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ по письменному запросу экспертом ОБРС Управления безопасности Департамента по обеспечению безопасности РНКБ Банк (ПАО).(т.1 л.д. 124-130)

         Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи видеокамер, которыми зафиксирован факт бесконтактной оплаты покупок через терминал ДД.ММ.ГГГГ со счета карты РНКБ потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой Умановой Э.В., записанные на диск DVD +R, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ

года по письменному запросу ООО «Партнеп ЮГ» «Везунчик» Магазин №. (т.1 л.д.138-142)

            Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой Умановой Э.В. и свидетелем ФИО66., из которой следует, что допрошенная подозреваемая Уманова Э.В., изложила обстоятельства, при которых она похитила с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с банковской карты, принадлежащей знакомому её подруги ФИО67 А.А. Допрошенная свидетель ФИО68., подтвердила показания    подозреваемой Умановой Э.В., изложив обстоятельства при которых были похищены денежные средства, принадлежащие знакомому Богатырёвой А.А. (т.1 л.д. 55-57)

          Протоколом явки с повинной Умановой Э.В, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, находясь в магазине «Градус», похитила с чужой банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.1 л.д.26)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимой в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «совершенная с банковского счета», «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23.1 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственнной близости от потерпевшего.

    В связи с чем, квалифицирующий признак «совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем» подлежит исключению, как не нашедший своего подтверждения и не установленный в ходе рассмотрения дела.

    Таким образом, действия Умановой Э.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

        В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Уманова Э.В., это деяние совершила подсудимая, и оно предусмотрено УК РФ. Уманова Э.В. виновна в совершении инкриминируемого ей деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

    Согласно информации Уманова Э.В. на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: Уманова Э.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, могла осознавать свои действия, руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. Уманова Э.В. за период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Уманова Э.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса и самостоятельно оценивать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. Уманова Э.В. в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого Уманову Э.В. вменяемой.

        При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Уманова Э.В. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

        Уманова Э.В. характеризуется нейтрально.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, по ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимой, так и ее матери, в связи с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Умановой Э.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельство, отягчающее наказание, по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ- совершение преступления в период мобилизации, вмененное на досудебном следствии, подлежит исключению, поскольку само по себе совершение Умановой Э.В. преступления в период мобилизации не повлияло на ее ход.

    При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

        Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Умановой Э.В., а также предупреждения совершения ею новых преступлений подсудимой необходимо назначить наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Умановой Э.В., а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, кроме того с учетом изложенного, суд не применяет положения ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать подсудимой Умановой Э.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность Умановой Э.В., семейное и имущественное положение последней.

    Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также судом установлено, что Уманова Э.В. ранее была осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Таким образом, инкриминируемое преступное деяние Уманова Э.В. совершила в период испытательного срока.

    В связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Срок наказания Умановой Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Умановой Э.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Умановой Э.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Умановой Э.В. не имеется.

        Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с Умановой Э.В., поскольку имущественной несостоятельности подсудимой, а также оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

        Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уманову Элону Валериевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

        На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Умановой Элоне Валериевне наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Умановой Э.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Умановой Э.В. под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Умановой Э.В. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вознаграждение адвокату Франкевичу В.Е. за оказание ею юридической помощи Умановой Э.В., согласно ст.131 УПК РФ, признать процессуальными издержками и, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с Умановой Э.В. в размере 7972,00 рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон, денежные средства в размере 25000,00 руб, пластиковая карта, возвращены потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего

- видеозаписи (т. 1 л.д. 131, 143,), отчет по операциям и выписка о движении денежных средств (т. 1 л.д. 20, 112-115), - хранить при материалах настоящего уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина