Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-755/2022 от 31.03.2022

УИД 11MS0009-01-2022-000346-31 Дело № 12-755/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 мая 2022 года     город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Дульцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парфёновой Натальи Витальевны на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара от 11.02.2022 Парфёнова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Парфёнова Н.В. обратилась в суд с жалобой, указывая на противоправное поведение самой потерпевшей и оспаривая наличие в её действиях состава вмененного административного правонарушения.

При рассмотрении жалобы Парфёнова Н.В. доводы жалобы поддержала, указывая о том, что неоднократно обращалась к участковому с жалобами на соседей, очередной конфликт также был инициирован ими, в ходе него она была вынуждена защищаться, нанося удары в ответ, однако, административное преследование возбуждено именно в отношении нее самой, с чем она не согласна. Также пояснила, что была лишена возможности давать какие- либо пояснения при рассмотрении административного материала, т.к. в этот период болела и находилась на больничном листе, о чем сообщила в мировой судебный участок по телефону, но не смотря на это, судебное заседание было проведено без ее участия.

Потерпевшая, ее законный представитель, а также представитель административного органа, извещённые надлежащим образом, участия при рассмотрении жалобы не приняли.

Заслушав доводы явившееся стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что, Парфёнова Н.В., ** ** **, в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 50 минут, находясь в коридоре 2 этажа дома ..., в ходе словесного конфликта умышленно нанесла побои В.Ю., а именно один удар правой ногой в область живота, не менее двух ударов правой ногой в область бедра правой ноги, от совершённых Парфёновой Н.В. действий потерпевшая испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Парфёновой Н.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и привлечения ее мировым судьей к административной ответственности.

При этом, из содержания видеозаписи, имеющейся в материалах дела, не следует четко, кем именно начаты противоправные действия, кому и в какой последовательности наносятся удары, кто является участником конфликта.

Парфенова Н.В. является ....

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из содержания объяснений указанного лица в адрес участкового уполномоченного от ** ** ** следует, что придя домой, она увидела экскременты под входной дверью своей квартиры и, предполагая, что они оставлены соседями по этажу, принимая во внимание их конфликтные отношения, постучала в соседнюю квартиру для получения объяснений. На свои претензии она получила ответ в нецензурной форме, после чего началась драка, инициатором которой являлась не она, а ее соседка В.Ю. Увидев, что ее бьют, полицию вызвал ее сын Б.Д., ** ** ** г.р.

Из текста обжалуемого постановления мирового судьи, не следует, что в ходе рассмотрения административного материала были заслушаны пояснения Парфеновой Н.В., которая вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала и иным образом описала обстоятельства конфликта с В.Ю., ** ** ** г.р., имевшего место ** ** **.

Учитывая изложенное, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности Парфеновой Н.В., которые, согласно п.4 ст.1.5 КоАП РФ толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с наличием неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Парфеновой Н.В. в совершении вменяемого в вину административного правонарушения, суд полагает, жалобу заявителя обоснованной, постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Парфёновой Натальи Витальевны на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2022 года по делу №5-159/2022 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 февраля 2022 года о привлечении Парфёновой Натальи Витальевны к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Парфёновой Натальи Витальевны прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи отсутствием события административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба, принесен протест в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 190900 ВОХ № 1413 г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, 26.

Судья      Ю.А.Дульцева