Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-179/2023 от 07.06.2023

Дело № (2-526/2023)

25MS0№-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2023 года                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» к Шарощенко Е. А. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, пени, и судебных расходов

по апелляционной жалобе Шарощенко Е.А.

на решение Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Владивостокского территориального отделения филиала ПАО «ДЭК»-«Дальэнергосбыт» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с Шарощенко Е.А. задолженности за потребленную электроэнергию.

Просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 8 608,57 руб., пени 305,18 руб., судебные расходы в размере 400 руб.

Решением Врио мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период: май 2021 года, августа 2021 года – октябрь 2021 года в размере 8 608,57 руб., пени в размере 305,18 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

С вынесенным решением не согласился ответчик, Шарощенко Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой просит вынесенное решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. В обоснование указывает на допущенные нарушения норм процессуального и материального права.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Малышева Е.Н. полагала исковые требования законными и обоснованными, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Предоставила суду сверху оплаченных ответчиков сумм по предоставленным квитанциям. Дополнительно пояснила, что у ответчика имелись задолженности, при внесении денежных средств за неверно указанный период или без указания периода, денежные средства засчитывались в счет старой задолженности. При этом как следует из предоставленных ответчиком квитанций, она самостоятельно производит перерасчет взыскиваемой суммы потребленной электроэнергии, исключая затраты за потери.

Шарощенко Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что у нее имеется задолженность, более того в производстве мирового судьи находилось еще одно дело о взыскании задолженностей за иные периоды. При получении квитанцией производит самостоятельный расчет потребленной электроэнергии согласно показаниям счетчика, при этом исключая потери, которые указаны в квитанции. Полагает, что истец необоснованно возлагает на потребителя обязанность по уплате потерь при передаче электроэнергии.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее – ГПК РФ), с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик Шарощенко Е.А. является собственником индивидуального жилого дома, не имеющего мест общего пользования, расположенного по адресу: <адрес>, и на её имя, для расчетов за потреблённую электрическую энергию, открыт лицевой счет №

Ранее покупателем электрической энергии в интересах потребителей, проживающих в домах по <адрес> в <адрес> выступало ТСЖ «Сопка Буссе», но в последствии договор с ТСЖ был расторгнут, открыты отдельные лицевые счета.

ТСЖ «Сопка Буссе» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Поставка электроэнергии потребителю производится с использованием ТП 354 с внутренним оборудованием, кабельных линий и внутренних сетей, ранее находившихся на балансе ТСЖ «Сопка Буссе».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 28, абзаца 2 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»), Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», и пришел к обоснованному выводу о том, что факт несвоевременной оплаты ответчиком предоставленной услуги энергоснабжения за период май 2021 года, август – октябрь 2021 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом оснований для исключения потерь электрической энергии из объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных истцу, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции по доводам апелляционной жалобы не находит.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчик не оспаривала факт того, что оплата за электроэнергию производилась с задержкой, поскольку могла быть оплачена позднее установленного срока.

Указанное обстоятельство также подтверждается предоставленными ответчиком квитанциями о оплате, согласно которым оплата электроэнергии на июнь 2021 года произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплата квитанций за июль 2021 года произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплата а август 2021 года произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплата за сентябрь 2021 года произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплата за октябрь 2021 года произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно квитанции за май 2021 года, оплату по которой согласно произведенному расчету производил ответчик ДД.ММ.ГГГГ, при оплате период уплаты указан как ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции относится критически к доводам ответчика о том, что на нее как на потребителя необоснованно возложена обязанность по оплате потерь при потреблении электроэнергии, поскольку указанному обстоятельству была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

В силу пункта 52 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребители услуг, за исключением производителей электрической энергии, обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организацией, с которой соответствующими лицами заключен договор.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери только на объемы электрической энергии, не обеспеченные выработкой соответствующей электрической станцией.

Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, проверены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применен закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, вывод суда мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт являются законным и обоснованным, в связи с чем, основания для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, отсутствуют.

Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, при разрешении дела судами не допущено, вследствие чего основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При разрешении спора по существу, мировым судьей правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного дела, верно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Фактически доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, в связи с чем, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в качестве оснований для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: