Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-119/2023 от 02.11.2023

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         02 ноября 2023 года                                                                                      г.Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Пасечникова Е.В., г.Донской, микрорайон Центральный, улица Октябрьская, дом № 15,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Карташова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Карташова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего заместителем директора ...

установил:

Карташов А.Н., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. Карташов А.Н. находился в общественном месте на территории автозаправочной станции ГАЗПРОМ по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушал общественный порядок. Прибывшим по вызову оператора данной автозаправочной станции ФИО1 сотрудником полиции старшим УУП ОМВД России по ... ФИО2 Картащов А.Н. был доставлен в дежурную часть для составления административного материала и направления на медицинское освидетельствование в ГУЗ ... ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 25 мин. Карташов А.Н. находясь в помещении ГУЗ ..., расположенного по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица – старшего УУП ОМВД России по ... ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей.

В судебном заседании привлекаемый Карташов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон "О полиции"), одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, пресекать административные правонарушения.

Как установлено ч. 3 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции").

В судебном заседании установлено, что майор полиции ФИО2 является старшим УУП ОМВД России по ..., что подтверждается соответствующим служебным удостоверением на имя указанного сотрудника.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 25 мин. привлекаемый Карташов А.Н. находился в общественном месте, на территории автозаправочной станции ГАЗПРОМ по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, чем нарушал общественный порядок.

В силу ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5 ст. 27.12.1 КоАП РФ).

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Пунктом 6 Приложения N 1 к приказу Минздрава России "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" N 933н от 18 декабря 2015 года, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Из анализа перечисленных норм в их взаимосвязи следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что при совершении административного правонарушения он находится в состоянии опьянения, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, действия сотрудника полиции Канаева Д.В.., соответствовали положениям п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции", следовательно, его требование к привлекаемому Карташову А.Н. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным, и в силу ч. 3 ст. 30 названного Закона, обязательным для выполнения.

Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует как отказ гражданина от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу - сотруднику полиции, так и медицинскому работнику.

Наряду с признанием своей вины, вина привлекаемого Карташова А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с изложенными обстоятельствами административного правонарушения, рапортом старшего УУП ОМВД России по ... ФИО2 об обстоятельствах административного правонарушения, протоколом о направлении привлекаемого Карташова А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования ГУЗ ... привлекаемого Карташова А.Н. на стояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. Карташов А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении привлекаемого Карташова А.Н. в ОМВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Карташов А.Н. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 05 мин., письменными объяснениями оператора АЗС Газпром ФИО1 о нахождении привлекаемого Карташова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. на территории автозаправочной станции с признаками алкогольного опьянения: имел шаткую походку, невнятную речь запах алкоголя в состоянии алкогольного, протокол об административном задержании привлекаемого Карташова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Карташов А.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 20 мин.

При наличии данных доказательств квалифицирую действия Карташова А.Н. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного привлекаемым административного правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность привлекаемого Карташова А.Н. признаю признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность привлекаемого Карташова А.Н. не усматриваю.

Учитывая общественную опасность административного правонарушения, цели административного наказания, считаю возможным и целесообразным назначить привлекаемому Карташову А.Н. наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

          постановил:

признать Карташова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 настоящей судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданском делам Тульского областного суда через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            Е.В. Пасечникова