Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-109/2024 от 02.04.2024

Постановление

о прекращении производства по уголовному делу в связи

с примирением сторон

г. Зима             10.06.2024

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

подсудимой Кушнир И.С., её защитника – адвоката Олейник В.Б., принимавших участие с использованием системы видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела №1-109/2024 в отношении:

Кушнир Инны Сергеевны, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу не задерживавшейся, под стражей, домашним арестом не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного расследования Кушнир И.С. обвиняется в том, что **.**.**, следуя в качестве пассажира в поезде №Э сообщением «Москва - Владивосток» в купейном вагоне № на месте № в купе №, около 16 часов 32 минут местного времени, перед прибытием поезда на <адрес>, обнаружила на полу под посадочным местом № указанного купе смартфон марки Realme 8 RMX3085, принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенной в тайном характере своих преступных действий для окружающих лиц, тайно похитила обнаруженный ею указанный смартфон стоимостью 9318 рублей 00 копеек. Обратив похищенное в свою собственность, Кушнир И.С. с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9318 рублей.

Действия Кушнир И.С. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Кушнир И.С. в связи с примирением с нею, в связи с тем, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, возмещен ему в полном объеме, материальных претензий он не имеет, вред заглажен, он примирился с подсудимой.

Подсудимая Кушнир И.С. и её защитник поддержали ходатайство потерпевшего, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, указав что совершенное преступление имеет корыстный характер и совершено целенаправленно.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Преступление, инкриминируемое Кушнир И.С., согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Кушнир И.С. не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий он не имеет.

Таким образом основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения Кушнир И.С. от уголовной ответственности, имеются.

Вопреки мнению государственного обвинителя, достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не находит. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не влечет реабилитации виновной, сам по себе факт привлечения её к уголовной ответственности является существенной мерой уголовно-правового воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности, принимая во внимание данные о личности подсудимой и её отношение к содеянному, суд находит, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кушнир И.С. подлежат прекращению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд учитывает, что Кушнир И.С. на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного старшего совершеннолетнего учащегося ребёнка, находится в состоянии беременности, является единственным кормильцем в семье.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Кушнир И.С. в силу требований ч. 6 ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, поскольку их выплата может негативно сказаться на условиях жизни её семьи.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Освободить Кушнир Инну Сергеевну, родившуюся **.**.** в <адрес>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кушнир И.С., отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- сотовый телефон марки «Realme 8» (Реалми 8), коробку от телефона, кассовый чек № от **.**.**, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижнеудинского ЛОП - вернуть по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Освободить Кушнир И.С. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гоначевский К.И.