УИД: 92RS0002-01-2021-003342-66
Дело № 2–4429/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Севастополь 01 декабря 2022 года
Гагаринский районный суд горда Севастополя в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Федоровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4429/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Берсеневой Л.Е. к Клиценко Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, –
У С Т А Н О В И Л
Истец, Берсенева Л.Е. обратилась с иском в суд к Клиценко Г.Г., в котором просила взыскать с Клиценко Г.Г. в свою пользу сумму материального ущерба в размере 137 216 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 944 рубля 50 копеек.
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.10.2021 года удовлетворено исковое заявление ИП Берсеневой Л.Е. к Клиценко Г.Г. о возмещении материального вреда.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.10.2022 года заочное решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 06.10.2021 отменено, назначено судебное заседание на 01.12.2022 в 14 часов 00 минут.
В судебном заседании 01.12.2022 года судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя по месту регистрации ответчика.
Истец, Берсенева Л.Е., в судебное заседание явилась, возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель истца, Меликян А.С., в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик, Клиценко Г.Г., в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчика, Игнатьева В.А., в судебное заседание явилась, поддержала ходатайство о передаче дела по подсудности.
Третье лицо, ООО «Интер Уют», в судебное заседание своего представителя не направило, о времени, дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло.
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данный адрес относится к подсудности Киевского районного суда города Симферополя, а не Гагаринского районного суда города Севастополя.
Документов, подтверждающих факт проживания ответчика по адресу, находящемуся на территории Гагаринского района города Севастополя, истцом не представлено.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>А на территории не относящейся к подсудности Гагаринского районного суда города Севастополя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело принято Гагаринским районным судом города Севастополя с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2–4429/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Берсеневой Л.Е. к Клиценко Г.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива передать для рассмотрения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя.
Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 дней.
Судья /подпись/ И.В.Сомова