Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2023 от 31.05.2023

№ 1-320/2023

УИД 91RS0012-01-2023-0002370-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Тулпарова А.П.,

при секретаре судебного заседания Чикмановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Глушака С.В.,

подсудимого Кофтунова К.И., его защитника – адвоката Франкевича В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кофтунова Константина Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, вдовца, инвалида 3 группы, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>21, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Керченского городского суда Республики Крым по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, Кофтунов К.И., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>21, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,313 г., действуя по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сети Интернет на интернет-сайте «Иллюзион» при помощи своего планшета Samsung Galaxy Tab А модель SМ-Т295, <данные изъяты> с сим-картой с абонентским номером +№ связался с неустановленным лицом, у которого незаконно заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, массой 0,313 г., оплатив путем перевода денежных средств со счета своей карты банка «РНКБ» неустановленному лицу, и получив на свой планшет электронное сообщение, в котором было указано местонахождение «закладки» с наркотическим средством, и 2 фотографии с местом её расположения».

Около 15 часов 40 минут того же дня, более точное время не установлено, Кофтунов К.И. прибыл на участок местности с координатами: <адрес> расположенный на расстоянии около 60 метров от <адрес>, где обнаружил и поднял с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой с рисунком в виде параллельных полос желтого и зеленого цветов с вложенными один в другой прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой и красной полосой, в одном из которых имелось вещество в виде кристаллов сине-коричневого цвета, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,313 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, тем самым незаконно приобрел его.

Кофтунов К.И., в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, вышеуказанный сверток с наркотическим средством положил в левый наружный карман на рукаве куртки надетой на нем и стал хранить его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут, в ходе проведения личного досмотра Кофтунова К.И. возле <адрес>, в присутствии понятых, сотрудниками полиции в левом наружном кармане рукава куртки надетой на нем был обнаружен и изъят, принадлежащий Кофтунову К.И. сверток, обмотанный изоляционной лентой с рисунком в виде параллельных полос желтого и зеленого цветов с вложенными один в другой прозрачными полимерными пакетами с пазовой застежкой и красной полосой, в одном из которых имелось вещество в виде кристаллов сине-коричневого цвета, массой 0,313 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, которое Кофтунов К.И. незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кофтунов К.И. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела по процедуре особого порядка принятия судебного решения в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ.

Защитник Франкевич В.Е. поддержал ходатайство Кофтунова К.И. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не высказал возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что Кофтунов К.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Кофтунов К.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражений не заявлено; преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия Кофтунова К.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Кофтунов К.И., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено Уголовным Кодексом РФ. Кофтунов К.И. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания не имеется, как и не имеется оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе и на основании ст. 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, которое совершил Кофтунов, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Мнение о личности Кофтунова К.И. суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

В соответствии с этими данными он судим, по месту жительства характеризуется посредственно, вдовец, на учётах в психоневрологическом диспансере и у врача-нарколога не состоит.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений об обращении за психиатрической помощью, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого Кофтунова К.И.

Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, после задержания Кофтунов К.И. полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав место, где он приобрел наркотическое средство.

Таким образом, Кофтунов К.И. предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную (о месте приобретения наркотических средств, о способе приобретения), которая имела значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного суд признает смягчающим наказание обстоятельством предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений, поскольку Кофтунов К.И. совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, за которые он осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При таких данных, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания в отношении Кофтунова при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что отвечает принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного.

Определяя указанный вид наказания, суд руководствуется п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в котором указано, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кофтунова до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности виновного, и служили основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Кофтунову К.И. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Определяя размер наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, принимая во внимание, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела были выделены материалы в части сбыта наркотических средств, изъятых у Кофтунова К.И., вещественные доказательства – наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,313 гр., сейф-пакет и планшет необходимо передать для приобщения к материалам выделенного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кофтунова Константина Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кофтунова К.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать бары, рестораны, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; прослушать лекцию на тему: «О вреде алкоголизма и его последствиях».

Разъяснить Кофтунову К.И. положения ч. 4 и ч. 6 ст. 188 УИК РФ, в силу которых условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При этом периодичность явки условно осужденного для регистрации, а также дни явки устанавливаются уголовно-исполнительной инспекцией.

От выплаты процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Кофтунова К.И. – освободить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,313 гр., сейф-пакет, планшет Samsung Galaxy Tab A – передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.П. Тулпаров