Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1061/2023 (2-11087/2022;) ~ М-10862/2022 от 25.11.2022

72RS0014-01-2022-014315-07

Дело № 2-1061/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Тюмень                                                                                         13 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Созонова ФИО4 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, гаражному кооперативу «Салют», Администрации г.Тюмени о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Созонов Ю.М. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени о признании права собственности на гараж №№, расположенный по адресу: г.<адрес>

Требования мотивированы тем, что Созонов Ю.М. является правообладателем гаража №№ расположенного по адресу: <адрес> 23 июня 1998 года был заключен договор №255, по которому ЗАО «Монолитстрой» обязался построить и передать Тюменскому педагогическому колледжу №2 комплекс гаражей. По договору от 12 марта 2000 года он оплатил строительство гаража и 10 июля 2002 года ему был передан гараж. Гаражи введены в эксплуатацию 10 октября 2006 года, однако оформить право собственности он не может в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт возведения гаража до введения в действие Градостроительного кодекса РФ и отводе земельного участка ГК «Салют».

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены гаражный кооператив «Салют», Администрация г.Тюмени.

Истец Созонов Ю.М., представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, гаражного кооператива «Салют», Администрации г.Тюмени при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░