Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2023 ~ М-7750/2022 от 13.12.2022

Дело № 2-1-932/2023

64RS0042-01-2022-011102-20

Заочное решение

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года                              город Энгельс                     

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Вачаевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство финансового контроля» к Попову Д. В. о взыскании убытков, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось с иском к Попову Д.В. о взыскании убытков, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 19.10.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Поповым Д.В. был заключен кредитный договор № №. 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) № №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК». На основании судебного постановления № 2-271/2017 от 10.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г.Энгельса Саратовской области, с должника Попова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № № от 19.10.2012 года. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 42 621 руб. 89 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению была исполнена в полном объеме 17.03.2021 года. В связи с изложенным, истец обратился с данным иском в суд. Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 17.03.2021 года в размере 76 666 руб. 31 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Поповым Д.В. был заключен кредитный договор №.

12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «АФК».

На основании судебного постановления № 2-271/2017 от 10.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, с должника Попова Д.В. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 19.10.2012 года. и расходы по оплате государственной пошлины всего в размере 42 621 руб. 89 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению была погашена в полном объеме 17.03.2021 года.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 17.03.2021 года в размере 76 666 руб. 31 коп.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Представленный расчет истца проверен судом и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 17.03.2021 года в размере 76 666 руб. 31 коп.

Истцом заявлены ко взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 57 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения обязательства.

В остальной части взыскания процентов – отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 500 руб., а также понес почтовые расходы в сумме 84 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы. Изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Попова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 17.03.2021 года в размере 76 666 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 84 руб., а всего 79 250 (семьдесят девять тысяч двести пятьдесят) руб. 31 коп.

Взыскать с Попова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 525011003866) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 79 250 руб. 31 коп., (а в последствии на остаток задолженности) за период со дня вступления в законную силу решения по дату фактического исполнения решения.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья:

Секретарь с/з: