Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-177/2023 от 24.01.2023

Уголовное дело № 1-177/2023

УИД 24RS0002-01-2023-000256-95

(12201040002001491)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск                                                                                      13 февраля 2023 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Киселевич О.О.,

подсудимого Репина А.А. и его защитника - адвоката «Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края» Шабалиной О.С., представившей ордер №000209 от 02.02.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Репина А. А., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Репин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 07 минут Репин А.А. находился в тренажерном зале «Power Gym», расположенном в торговом центре «Победа» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон 3, стр. 45, где в мужской раздевалке на лавке увидел оставленные по собственной невнимательности ранее незнакомым Потерпевший №1 беспроводные наушники «Samsung Galaxy Buds Live» модели SM-R180NZKASER в зарядном кейсе.

После чего 11 декабря 2022 года в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 07 минут Репин А.А., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного материального обогащения, тайно похитил, взяв рукой с лавки, расположенной в мужской раздевалке по вышеуказанному адресу принадлежащие Потерпевший №1 беспроводные наушники «Samsung Galaxy Buds Live» в зарядном кейсе стоимостью 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Репин А. А. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Действия Репина А.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 суду представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Репина А.А. за примирением сторон, так как последним вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, указал на добровольность заявленного ходатайства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Подсудимому Репину А.А. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый Репин А.А. согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшим У.А.А., возместил ему материальный ущерб, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

    Адвокат просила уголовное дело в отношении Репина А.А. прекратить за примирением с потерпевшим.

    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как установлено в судебном заседании, подсудимый Репин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, загладил вред, причиненный в результате преступления, в связи с чем, стороны примирились, и потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Репина А.А. за примирением сторон.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Репина А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Репину А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

    Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

    Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписями за 11.12.2022 – хранить при деле;

- беспроводные наушники «Samsung Galaxy Buds Live» в зарядном кейсе, упаковочную коробку от наушников, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего.

        Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы или принесения представления через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская