Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2811/2024 ~ М-2128/2024 от 10.04.2024

УИД 50RS0007-01-2024-003591-55

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15августа 2024 года                                г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего            Е.А. Мазиной

при секретаре                Ю.В. Клевжиц

с участием представителя истца Руцкого В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2811/2024 по искуВоенного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ к Коренькову Н.А. о взыскании необоснованно выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Красногорского гарнизона обратился в суд в интересах РФ, федерального органа исполнительной власти – Министерства обороны РФ с требованиями о взыскании с ответчика Коренькова Н.А. необоснованно полученных за период с 31.10.2022г по 04.11.2023г денежных средств в размере 2 489 267, 48 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что в результате проведенной Военной прокуратурой Красногорского гарнизона проведена проверка, которой установлено, что Кореньковым Н.А был причинен ущерб государству при следующих обстоятельствах.

Кореньков Н.А был призван на военную службу по мобилизации решением призывной комиссии по мобилизации г/о Домодедово Московской области от 07.10.2022г.

В соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 29.10.2022г № старшина Кореньков Н.А назначен на должность наводчика стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части №.

Приказом командира в/ч № от 31.10.2022г № старшина Кореньков Н.А с 31.10.2022г зачислен в списким личного состава в/ч и поставлен на все виды довольствия.

03.11.2022г в в/ч № поступило ходатайство от военного комиссариата г/о Домодедово и Ленинского г/о Московской области от 03.11.2022г №№ об увольнении с военной службы Коренькова Н.А на основании п. 9 Указа Президента РФ от 21.09.2022г №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации».

Приказом командира в/ч № от 04.11.2022г № Кореньков Н.А уволен с военной службы и с 04.11.2023г исключен из списков личного состава воинской части.

Указанный приказ в програмное изделие ресурсного обеспечения «Алушта» не внесен, в связи с чем Коренькову Н.А было необосновано выплачена денежная сумма 2 489 267, 48 руб, в связи с чем государству был причинен ущерб в указанном размере, поскольку Кореньков Н.А в период с 31.10.2023г по 04.11.2023г в войсковую часть не пребывал, обязанности военной службы в составе данной воинской части № не исполнял, в зону специальной военной операции не направлялся.

В судебном заседании представитель Военного прокурора Красногорского гарнизона Руцкой Р.А поддержал заявленный иск по изложенным основаниям.

Кореньков Н.А в судебное заседание не явился, извещен был неоднократно надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо ФКУ ЕРЦ МОРФ в судебное заседание не явились, отзыв на иск не предоставили

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По делу установлено, что Кореньков Н.А был призван на военную службу по мобилизации решением призывной комиссии по мобилизации г/о Домодедово Московской области от 07.10.2022г

В соответствии с приказом командующего войсками Западного военного округа от 29.10.2022г № старшина Кореньков Н.А назначен на должность наводчика стрелкового отделения стрелкового взвода стрелковой роты стрелкового батальона войсковой части № (л.д.17).

Приказом командира в/ч № от 31.10.2022г № старшина Кореньков Н.А с 31.10.2022г зачислен в списким личного состава в/ч и поставлен на все виды довольствия (л.д. 16-17)

03.11.2022г в в/ч № поступило ходатайство от военного комиссариата г/о Домодедово и Ленинского г/о Московской области от 03.11.2022г №№ об увольнении с военной службы Коренькова Н.А на основании п. 9 Указа Президента РФ от 21.09.2022г №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (л.д.18).

Приказом командира в/ч № от 04.11.2022г № Кореньков Н.А уволен с военной службы и с 04.11.2023г исключен из списков личного состава воинской части (л.д.18)

Коренькову Н.А за период с 04.11.2022г по 04.11.2023г была выплачена денежная сумма в размере 2 489 267, 48 руб, что подтверждается расчетными листками ФКУ ЕРЦ МО РФ.

За период с 09.10.2022г по 03.11.2022г, т.е до издания приказа от 04.11.2022г № об увольнении с военной службы Кореньков Н.А получал выплаты правомерно, в связис чем указанный период не должен включаться в расчет.

Сведений о том, что Кореньков Н.А с 04.11.2022г по 04.11.2023г проходил военную службу, материалы дела не содержат.

Таким образом, в указанный период у ответчика отсутствовало право на получение денежных средств.

Денежные средства, получены Кореньковым Н.А за вышеуказанный период без какого-либо законного основания, следовательно, являются неосновательным обогащением.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации) правила о неосновательном обогащении применяются к отношениям, связанным с прохождением военной службы.

Учитывая изложенное, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 646 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокурора Красногорского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Минобороны РФ удовлетворить.

Взыскать с Коренькова Н.А. (паспорт №) денежные средства, выплаченные ему за период с 31.10.2022г по 04.11.2023г в размере 2 489 267 руб. 48 коп (Два миллиона четыреста восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят семь рублей 48 копеек).

Взыскать с Коренькова Н.А. в пользу МО городской округ Домодедово Московской области госпошлину за рассмотрение дела в размере 20 646 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            Е.А. Мазина

Мотивированноерешение

изготовлено

22 августа 2024г