Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2022 от 30.11.2022

№ 1-117/2022

УИД 63RS0026-01-2022-001383-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань                                                       23 декабря 2022 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимой Максимовой О.В.

защитника Тюриной В.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Максимовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Максимова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Максимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находилась возле дома № по <адрес> на территории Сызранского района Самарской области, где получила от работника ООО «Домашняя ферма» ФИО4, денежные средства в сумме 11 432 рубля 07 копеек- заработную плату, предназначенную для выплаты ООО «Домашняя ферма» Потерпевший №1, которую, Максимова О.В. должна была передать последнему по их устной договоренности.

Получив денежные средства от ФИО4 у    Максимовой О.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 11 432 рубля 07 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которые Максимова О.В. положила себе в карман одежды, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитив их. Впоследствии скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, чем причинила собственнику денежных средств Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 432 рубля 07 копеек.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Максимовой О.В. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, он не имеет к подсудимой претензий.

Подсудимая Максимова О.В., признавшая вину в совершенном ею преступлении, согласившаяся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Тюрина В.В. ходатайство потерпевшего поддержала.

Государственный обвинитель Пивоваров С.В. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном ею преступлении признала полностью, положительно характеризуются по месту жительства.

Причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен в полном объеме, который не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Позиция государственного обвинителя возражавшего против прекращения дела в данном случае, по смыслу закона, не может служить препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Максимовой О.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 11 432 ░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░