Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2021 (2-1750/2020;) ~ М-1684/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2-44/2021

УИД 18RS0011-01-2020-002455-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Яр УР                                     18 марта 2021 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Возмищеву А.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания н заложенное имущество,

Установил:

Акционерное общество «ЮниКредит банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит банк») обратилось в суд с иском к Возмищеву А.И. о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что АО «ЮниКредит банк» и Возмищев А.И. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 823 406,59 руб., проценты за пользование кредитом составили 13,99 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время Возмищев А.И. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательства по договору ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты> Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 950 000,00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 256,52 руб., а именно: просроченная задолженность по основному долгу 778 542,10 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 12 252,28 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 20 974,09 руб.; штрафные проценты 4 488,05 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с Возмищева А.И. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: задолженность в размере 816 256,52 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 362,57 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскании на залог в размере 6 000,00 руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. С учетом уточнения исковых требований истец просит: вызскать с Возмищева А.И. в пользу АО «ЮниКредит банк» задолженность по кредитному договору 0№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 410, 39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 362,57 руб.; возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6 000.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечено Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория».

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредит банк» на основании ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Возмищев А.И., представитель ответчика Изместьев Г. В. не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику Возмищеву А.И. разъяснены и понятны. Также ранее пояснял, что в настоящее время после прохождения экспертизы машина находится у него.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду возражения на исковое заявление, в которых указал, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика, т.е. Возмищева А.И.. Считают, что доводы ответчика Возмищева А.И. о том, что сумма задолженности подлежит взысканию с АО «ГСК «Югория» основаны не неверном толковании норм материального права. АО «ГСК «Югория» не является стороной кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Возмищевым А.И. заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №( далее – договор, полис КАСКО). В соответствии с условиями договора, выгодоприобретателем по риску «Хищение» и рискам «Частичное КАСКО» на условиях тотального повреждения ТС в части непогашенной задолженности по кредитному договору является АО «ЮниКредит банк». Договор страхования заключен на условиях Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств АО «ГСК «Югория», с которым страхователь был ознакомлен и согласен. Правила страхования были получены страхователем на руки, что подтверждается его подписью на указанном договоре страхования (полис). ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате. По результатам рассмотрения заявления застрахованное ТС было направлено на ремонт на СТОА ООО <данные изъяты>» (<данные изъяты> Согласно предварительного заказ-наряда (предварительного счета) СТОА ООО <данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, предварительная стоимость восстановительного ремонта застрахованного <данные изъяты>, без учета износа на подлежащие замене детали, узлы и агрегаты ТС, а также скрытых дефектов, которые могут быть установлены в ходе ремонта и только дополнительно увеличить стоимость ремонта ТС, составляет 1 169 001 руб. При значительных повреждениях застрахованного транспортного средства страховщик проводит оценку экономической целесообразности его восстановительного ремонта. В соответствии с абз.9 п.1.5 Правил страхования, Экономическая целесообразность – это случаи, при которых указанная в счете (смете) СТОА стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС на момент наступления страхового случая в соответствии с п.6.7, 6.8 Правил и стоимостью поврежденного застрахованного ТС. Страховая сумма застрахованного ТС на дату события ДД.ММ.ГГГГ с учетом условий п.п.6.7 и 6.8. Правил страхования составляла 837 900,00 руб. В целях определения стоимости поврежденного ТС страховщиком ( в соответствии с абз10 п.1.5 правил страхования) были организованы специализированные торги, осуществляющие открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств. По результатам проведения специализированных торгов определена стоимость застрахованного ТС в аварийном состоянии на дату дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с обязывающим предложением № стоимость поврежденного застрахованного ТС составляет 333 000,00 руб. Таким образом, разница между страховой суммой застрахованного ТС на дату события и стоимостью поврежденного ТС составляет 504 900,00 руб. Учитывая, что указанная выше стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, превышает данную разницу, по условиям заключенного договора страхования ремонт застрахованного ТС признан страховщиком экономически нецелесообразным. В соответствии с аб.8 п.1.5 Правил страхования, при принятии решения об экономической нецелесообразности ремонта предусмотрен специальный режим возмещения ущерба – «Тотальное повреждение» (п.16.2 Правил страхования). ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» в адрес Возмищева А.И. направило дополнительное уведомление (разъяснение) по порядку страхового возмещения с приложением соглашения о выплате и соглашения о передаче ТС. ДД.ММ.ГГГГ уведомление получено Возмищевым А.И. Возмищевым А.И. выбран способ страхового возмещения, в соответствии с которым выплата страхового возмещения производится за вычетом стоимости поврежденного ТС, которое остается у страхователя. ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвела выплату страхового возмещения в размере 452 575,00 руб. (неоспариваемая часть) на счет выгодоприобретателя по договору страхования, т.е. АО «ЮниКредит Банк». Таким образом, АО «ГСК»Югория» своевременно и в полном объеме исполнила обязательства по договору страхования. Просят в удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит банк» к АО «ГСК «Югория» отказать»; исковые требования АО «ЮниКредит банк» к Возмищеву А.И. удовлетворить в полном объеме.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор считается заключенным, если акцепт получен и принят лицом, направившим оферту (ст.ст.440-441 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит банк» и Возмищевым А.И. заключен договор потребительского кредита, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составляет 823406,59 руб. (п.1); кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до даты погашения задолженности по ФИО3 в полном объеме (п.2); процентная ставка 13,99% годовых. С даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, ФИО3 вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 16,8% годовых. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку как на весь срок действия договора, так и на любой период в течение срока действия договора (п.4); погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 17 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита. Первой датой является дата погашения, наступающая не ранее, чем через 30 календарных дней с даты заключения договора. Размер ежемесячного аннуететного платежа рассчитывается по формуле, указанной в общих условиях договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 18514,00 руб. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения кредита. Может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по кредиту, остающейся невыплаченной банку на дату полного погашения кредита (п.6); в целях исполнения обязательства заемщика по погашению кредита заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п.17 настоящих индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п.6 настоящих индивидуальных условий. Пополнение возможно наличными в офисах банка или безналичным переводом ан счет (п.8); заемщик обязуется не позднее даты заключения договора заключить с банком (п.9.1): договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «ЮниКредит банк» (п.9.1.1.); заемщик обязуется не позднее даты предоставления кредита (п.9.2): заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению транспортными средствами, указанным в п.11 настоящих индивидуальных условий, без условия о рассрочке платежа страховой премии, а также в течение всего срока действия договора осуществлять его последующую пролонгацию (п.9.2.1); заключить договор имущественного страхования ТС по форме и содержанию, приемлемый для банка, на следующих основных условиях: срок страхования – не менее, чем 1 год, страховая сумма не менее совокупной суммы кредита и процентов, начисленных на сумму кредита за весь срок кредита и не более страховой стоимости ТС, застрахованные риски – «Хищение (угон)», «Полное уничтожение (гибель)», банк является выгодоприобретателем по рискам «Хищение (угон)», «Полное уничтожение (гибель)» с даты заключения договора. Заемщик уведомлен, что страховая премия по договору/полису имущественного страхования ТС, использованная для расчета полной стоимости ФИО3, по тарифам СК АО «ГСК «Югория» составляет 62 200,00 руб. (п.9.2.2); заемщик обязуется передать в залог ФИО3 ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п.10); цели использования заемщиком потребительского ФИО3 – оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у <данные изъяты>» (продавец) ТС со следующими индивидуальными признаками : <данные изъяты> а также на следующие дополнительные цели: оплата страховой премии за один год страхования по заключаемому заемщиком договору имущественного страхования ТС в соответствии с п.9.2.2 договора, в размере 62 200,00 руб., оплата страховой премии в сумме 74 106,59 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата страховой премии в сумме 17 100,00 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля» № от ДД.ММ.ГГГГ (п.11); в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО3 с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты ФИО3 включительно ( п.12); подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что общие условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен, и признает, что договор о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства в залоге состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 и Общих условий (п.14); номер счета для зачисления /погашения ФИО3 – №п.17); часть стоимости ТС, оплачиваемая за счет ФИО3 ( в процентах от полной стоимости ТС) – 70,53 (п.18); подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик поручает ФИО3, а ФИО3 принимает к исполнению поручения заемщика в дату зачисления суммы ФИО3 на счет: осуществить перевод 670 000,00 руб. с текущего счета заемщика в пользу <данные изъяты>», назначение платежа « оплата по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ по договору куплиз-0продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) включая НДС ( 111 666,67 руб.), осуществить перевод 62 200,00 руб. с текущего счета заемщика в пользу АО «ГСК «Югория» назначение платежа « Оплата по полису №», осуществить перевод 74 106,59 руб. с текущего счета заемщика в пользу ООО «<данные изъяты>», осуществить перевод 17 100,00 руб. с текущего счета заемщика в пользу ООО «<данные изъяты>», назначение платежа « ФИО2: оплата по договору страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля», (п.21); настоящим заемщик передает в залог ФИО3 автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 950 000,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ФИО3 и иных денежных обязательств по договору (п.22).(л.д.21-23).

Согласно Общих условий договора потребительского ФИО3 на приобретение транспортного средства и залоге, настоящие общие условия регулируют отношения между заемщиком и АО ЮниКредит ФИО3, возникающие по поводу предоставления ФИО3 ФИО3 заемщику в соответствии с договором о предоставлении ФИО3 на приобретение транспортного средства и залога, а также предоставления заемщиком и принятия ФИО3 в залог ТС в обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору. Договор является смешанным по смыслу ст.421 ГК РФ и включает в себя договор о предоставлении ФИО3, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в договоре п.1.1 ). Для заключения договора ФИО3 предоставляет заемщику для рассмотрения Индивидуальные условия потребительского ФИО3 (Индивидуальные условия), которые должны быть им рассмотрены, подписаны и представлены в ФИО3 в течение пяти рабочих дней со дня их получения заемщиком (п.1.2). ФИО3 предоставляется на цели и на условиях, указанных в индивидуальных условиях и установленных настоящими общими условиями, путем единовременного зачисления суммы ФИО3 на счет( п.1.4). Жата зачисления ФИО3 на счет является датой предоставления ФИО3 (п.1.4). ФИО3 предоставляет заемщику ФИО3 в валюте, сумме и на срок, указанный в индивидуальных условиях (п.2.1).За пользование ФИО3 заемщик ежемесячно уплачивает ФИО3 проценты, начисляемые по ставке, указанной в индивидуальных условиях (п.2.2.). Проценты за пользование ФИО3 начисляются на сумму основного долга по ФИО3 за каждый день пользования ФИО3 и рассчитываются исходя из фактического количества дней в году (п.2.3). Погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, и в дату окончательного погашения ФИО3 (п.2.4.1). Погашение основного долга по ФИО3 и уплата начисленных процентов производится равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые складываются из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга по ФИО3 и рассчитываются по формуле (п.2.4.2). Заемщик обязуется возвратить ФИО3 ФИО3, уплатить проценты за пользование ФИО3 в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а равно возмещать ФИО3 все издержки, с вязанные с принудительным взысканием задолженности по договору (п.2.5.1).

Также ДД.ММ.ГГГГ Возмищевым А.И. написано заявление на комплексное банковское обслуживание в АО «ЮниКредит Банк» (л.д.23 об).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (продавец) и Возмищевым А.И. (покупатель) заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность автомобиль, а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него цену, в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре (п.1.1). Продавец передает в собственность покупателя новый автомобиль <данные изъяты> (п.1.2); покупатель приобретает автомобиль у продавца для использования исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.1.3); цена автомобиля составляет 950 000,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 158 333,33 руб. (п.2.1); расчеты производятся в следующем порядке: 280 000,00 руб., в т.ч. НДС, в день заключения настоящего договора (п.2.3.1), 670 000,00 руб., в том числе НДС в течение 15 дней после получения покупателем автомобиля по акту приема-передачи (п.2.3.3); обязанность продавца передать автомобиль покупателю считается исполненной в момент предоставления автомобиля в распоряжение покупателя и подписания сторонами акта приема-передачи (п.3.3) (л.д.28-30).

Согласно счету на оплату № № от ДД.ММ.ГГГГ Возмищевым А.И. оплачено 670 000,00 руб. за автомобиль <данные изъяты> (л.д.31).

Согласно чеку № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», произведена оплата за автомобиль в размере 280 000,00 руб. (л.д.31).

Также Возмищевым А.И. во исполнение условий договора потребительского ФИО3 заключены: договор страхования ДД.ММ.ГГГГ с АО «ГСК «Югория» (л.27), договор страхования ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК <данные изъяты>» (л.д.26); договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» ( л.д.25).

Факт получения кредита и его использование ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету, в соответствии с которой ответчику предоставлен кредит -823 406,59 руб., во исполнение поручений ответчика суммы перечислены по распоряжению владельца счета в качестве страховых премий по полисам и оплаты по договору купли-продажи транспортного средства.

Установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, а впоследствии перечислены на счет ООО «<данные изъяты>» в счет оплаты в стоимости приобретаемого автомобиля.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «ЮниКредит Банк» 452 575,00 руб. – выплату страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, Возмищев А.И.

Обязательства по кредитному договору исполняются Возмищевым А.И. ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом уточнения исковых требований долг Возмищева А.И. составил 400 410,39 руб., из которых: 384 488,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11180,77 руб., текущие проценты, 4 740,97 руб. – штрафные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в связи с неисполнением Возмищевым А.И. обязательств по возврату кредита от ДД.ММ.ГГГГ в очередную дату погашения, а именно о досрочном (в течение 30 календарных дней с момента направления данного требования) исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения задолженности(л.д.11).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчиком Возмищевым А.И. каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам, отсутствии задолженности или наличия иной суммы задолженности, не представлено, заявлено о признании исковым требований в полном объеме, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет истца о задолженности ответчика судом проверен, признан верным, ответчиком доказательств того, что что денежные средства погашались им в большем размере, не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в погашение задолженности по кредитному договору с учетом уточнения исковых требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 400 410,39 руб., из которых: 384 488,65 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11180,77 руб., текущие проценты, 4 740,97 руб. – штрафные проценты.

Поскольку согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило АО «ЮниКредит Банк» 452 575,00 руб. – выплату страхового возмещения на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в счет погашения кредитной задолежнности, суд считает, что нет оснований для взыскания задолженности с ответчика АО «ГСК «Югория», поскольку АО «ГСК» Югория» своевременно и в полном объеме исполнила обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. кроме этого, Возмищев А. И. воспользовался представленным им паром, определенным в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ и выбран способ страхового возмещения, в соответствии с которым выплата страхового возмещения производится за вычетом стоимости поврежденного ТС, которое остается у страхователя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту. От данных требований при уточнении исковых требований истец не отказался.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Исходя из положений главы 26 ГК РФ, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не является основанием для прекращения денежного обязательства в связи, с чем истец вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, согласно условий кредитного договора до даты фактического исполнения обязательства по кредитному договору ответчиками.

Таким образом, с ответчика Возмищева А. И. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль: Марка: Hyundai; модель Solaris; VIN: Z94К241ВВК R138003; год выпуска 2018, путем продажи с публичных торгов. Истец от данных требований при уточнении исковых требований не отказался.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество ус установлены в ст.348 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку период просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства боле, чем 5% от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о том, что, что задолженность Возмищева А.И. по кредитному договору может быть частично погашена путем обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

В связи с этим требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Способ реализации имущества, на которое обращено взыскание, суд определяет в виде продажи с публичных торгов.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.22 индивидуальных условий заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 950 000,00 руб. в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Как установлено судом, денежные обязательства должником не исполняются, объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами в кредитном договоре, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельств, предусмотренных п.1 и п.2 ст.348 ГК РФ и исключающих возможность обращения взыскания на указанный автомобиль судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Кроме того, судом экспертиза на предмет определения рыночной стоимости заложенного транспортного средства не назначалась, ходатайство об её проведении истцом не заявлялось.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Возмищеву А.И. об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению без определения и установления начальной продажной йены автомобиля.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 362,57 руб.; возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ЮниКредит ФИО3» уплачена госпошлина в размере 11 362,57 руб. за подачу искового требования о взыскании денежных средств по договору № № в отношении Возмищева А.И. (л.д.8).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «ЮниКредит ФИО3» уплачена госпошлина в размере 6 000,00 руб. об обращении взыскания на залог по кредитному договору № в Отношении Возмищева А.И. (л.д.9).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.Размер государственной пошлины определяется исходя из цены иска.        Цена иска на момент подачи иска составляла 816 256,52 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 11 362,57 рублей.      В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования. Цена иска составила 400 410,39 руб. Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 7 204,10 рублей.       По данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 362,57 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.       Статьей 93 ГК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.10 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, подлежит возврату истцу излишне уплаченная госпошлина в размере 4 058,47 руб.

В части требований истца о возврате уплаченной госпошлины в размере 6 000,00 руб. ( за подачу заявления об обращении взыскания на залог), суд находит необходимым отказать, поскольку истцом АО «ЮниКредит ФИО3» в ходатайстве об уточнении исковых требований указано только на уменьшение размера исковых требований, об отказе от исковых в части обращения взыскания на заложенное имущество истец не просит, данное требование судом удовлетворено, и госпошлина в данной части истцу возвращена быть не может.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ЮниКредит ФИО3» следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 13 204, 10 руб. (7 204,10 рублей – удовлетворении требований о взыскании задолженности и 6 000,00 руб. – удовлетворение требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит банк» к Возмищеву А.И., Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания н заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Возмищева А.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 410 (четыреста тысяч четыреста десять) рублей 39 копеек, из которых: 384 488 (Триста восемьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 65 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 11180 (Одиннадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 77 копеек - текущие проценты, 4 740 (Четыре тысячи семьсот сорок) рублей 97 копек – штрафные проценты.

Взыскать с Возмищева А.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по ФИО3.

В целях удовлетворения требований истца по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>.

Взыскать с Возмищева А.И. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 204 (Тринадцать тысяч двести четыре) рубля 10 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит ФИО3» излишне уплаченную госпошлину в размере 4 058 (Четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 47 копеек согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания н заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Е.В. Кротова