№15-31/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2023 года г. Сарапул
Председатель Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Заварзин П.А., рассмотрев заявление мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула Лоханиной В.Н. о самоотводе,
установил:
27 июня 2023 года на судебный участок №5 г. Сарапула поступило дело об административном правонарушении в отношении Зелова М.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула был заявлен самоотвод. В обоснование заявления мировым судьей указано, что ранее она единолично принимала участие в рассмотрении административного дела в отношении Печерских А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где давала оценку доказательствам, аналогичным в материалах административного дела по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. С целью обеспечения объективного рассмотрения дела, вынесения справедливого решения, укрепления доверия к институту судебной власти, мировым судьей был заявлен самоотвод.
Изучив представленные материалы дела, прихожу следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Объективность и беспристрастность судей - необходимые условия выполнения судом возложенной на него государственной функции защиты прав и свобод человека и гражданина. С целью исключения возможности подчинения общественных интересов личным, проявления субъективного, предвзятого подхода к разрешению дел в гражданско-процессуальном законе установлен перечень обстоятельств, которые делают невозможным участие судьи в производстве по конкретному гражданскому делу.
Согласно ч.1 ст.29.2 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, относятся случаи, когда судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении:
1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;
2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
Перечень оснований для самоотвода, указанный в ч.1 ст.29.2 КоАП РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из материалов дела следует, что 27 июня 2023 года мировому судье судебного участка №5 г. Сарапула на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Зелова М.О. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении события, имевшего место 21 июня 2023 года в 14.30 час. по адресу: <адрес> - передал управление транспортным средством <данные изъяты> водителю Печерских А.В., находящемуся в состоянии опьянения.
10 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула Печерских А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имевшем место также 21 июня 2023 года в 14.30 час. по адресу: <адрес> - управление транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула при рассмотрении вышеуказанного дела, заявленный мировым судьей самоотвод подлежит удовлетворению, а дело - передаче на рассмотрение по существу мировому судье судебного участка №2 г. Сарапула, обладающему аналогичной компетенцией по рассмотрению дел данной категории.
Руководствуясь ст.ст.29.2, 29.3, 29.12 КоАП РФ,
определил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░