Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2044/2015 ~ М-1775/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-2044/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                  г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.

с участием представителя истца Соловьевой Т.И. адвоката Винника М.Т., действующего на основании ордера от 12 октября 2015 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Т.И., Строкань В.И. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Т.И., Строкань В.И. обратились в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного <адрес>, принадлежащего наследодателю на основании решения Сальского народного суда от 10 апреля 1958 года.

Наследниками умершей П. Е.И. являются дочери – истцы по делу.

Они своевременно обратились в нотариальную контору по Сальскому района, подав заявление, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону им было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Оформить наследственные права иначе как в судебном порядке не представляется возможным.

На основании вышеизложенного истцы первоначально просили признать за ними право собственности по ? доли за каждой на жилой дом, общей площадью 56.2 кв.м., расположенный <адрес>

В ходе судебного разбирательства истцы, в лице представителя истца Соловьевой Т.И. адвоката Винник М.Т., уточнили исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 ГПК РФ, кроме ранее заявленных требований, просили суду признать их принявшими наследство.

Истцы о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается расписками о получении судебных извещений (л.д.44,45), посредством заявления просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.56,57).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца Соловьевой Т.И., Винник М.Т., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.7).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы являются дочерьми наследодателя, что подтверждено свидетельством о рождении № П.В.И. (л.д.48); свидетельством о рождении № П.Т.И. (л.д.49); свидетельством о заключении брака П. (Соловьевой) Т.И. серии № (л.д.50); свидетельством о заключении брака П. (Строкань) В.И. серии № (л.д.51).

Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Красий Н.И. нотариальной палаты Ростовской области Сальского нотариального округа Ростовской области от 25 сентября 2015 года № 01-23-771, после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д.53).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Факт принятия истцами наследства в установленный законом 6-и месячный срок подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствующими о том, что с момента открытия наследства истцы предпринимали меры по сохранности жилого дома, оплачивали по ней необходимые платежи. Квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный жилой дом подтверждается, что истцы производили оплату коммунальных услуг, начисляемых по данному объекту недвижимости после смерти наследодателя.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что истцы являются наследниками, принявшими наследство после смерти П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела и подтверждается справкой ГУПТИ РО № 33 от 20 июля 2015 года, П.Е.И., на основании решения суда от 10 апреля 1958 года (л.д.8) принадлежит домовладение, расположенное <адрес> (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что книга учета гражданских дел за 1958 года, а также подлинники решений за 1958 год в Сальском городском суде не сохранились (л.д.54).

Вместе с тем, право собственности наследодателя П. Е.И. на вышеуказанное домовладение подтверждается выпиской из постановления Главы администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № 1547 от 02 августа 2002 года, посредством которой утверждена площадь жилого дома, принадлежащего П.Е.И. расположенного <адрес> Считать жилой дом, расположенный <адрес>, общей площадью 56,2 кв.м., жилой – 25,1 кв.м. (л.д.52).

Кроме этого, в качестве доказательства, свидетельствующего о том, что спорный жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности, суд принимает техпаспорт, выданный БТИ по состоянию на 21 ноября 1979 года, в котором отражено, что собственником домовладения, расположенного <адрес> является П. Е.И. (л.д.35-38), техническую инвентаризацию домовладения от 23 июля 1970 (л.д.40) и карточку на домовладение по состоянию на 07 июля 1958 года, из которой следует, что указанное недвижимое имущество принадлежит на праве собственности П. Е.И. (л.д.41-42).

Судом установлено, что наследодатель на момент смерти проживала и была зарегистрирована <адрес>, что подтверждается копией домовой книги (л.д.22-26).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный <адрес>, выданного Сальским филиалом ГУПТИ РО 01 февраля 2002 года следует, что общая площадь жилого дома составляет 56,2 кв.м., жилая площадь жилого дома составляет 25,1 кв.м. В сведениях о правообладателях указана П.Е.И., на основании решения Сальского народного суда от 10 апреля 1958 года (л.д.9-12).

Исходя из положений ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Соловьевой Т.И., Строкань В.И. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьевой Т.И., Строкань В.И. к Администрации Сальского городского поселения о признании права собственности на жилой дом, удовлетворить в полном объеме.

Признать Соловьеву Т.И., Строкань В.И. принявшими наследство, открывшееся после смерти наследодателя, П.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>

Признать за Соловьевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный <адрес>

Признать за Строкань В.И., ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 56,2 кв.м., расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2015 года.

    Председательствующий                                  Н.А. Пивоварова