Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2023 ~ М-43/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-444\2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года         г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи         Гавриловой О.Н.,

при секретаре                 Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Михай В.О. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Михай В.О. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска, указав, что ответчик оформил заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета в ПАО «МТС-Банк» (ранее – ОАО «МТС-Банк»), на основании которого <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Михай В.О. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №№ <номер> о предоставлении последнему денежных средств в размере 56 314 руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. <дата> ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № № <номер>, в соответствии с которым, право требования по договору №№ <номер> от <дата> передано ООО «АФК». В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено, сумма задолженности составляет 57912 руб. 80 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57912 руб. 80 коп., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 19080 руб. 16 коп., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 13 892 руб. 61 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в размере 178 руб. 20 коп. (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Михай В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая письменное согласие со стороны истца, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства (ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п.4).

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела усматривается, что <дата> ответчиком в адрес ПАО «МТС-Банк» направлено заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <номер>(л.д.21-28).

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) срок действия договора, срок возврата кредита 6 месяцев, процентная ставка 9,73% годовых, размер полной стоимости кредита составляет 9,742% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 9 665 руб., 00 коп. Цель использования кредита- потребление абонентского оборудования и прочих товаров: сотовый телефон Samsung G950 Galaxy S8 LTE Dual sim orchid gray (л.д.21-28).

Как следует из предоставленных истцом документов, перечисление кредитных средств в размере 56314,00 руб. было произведено 22.09.2017(л.д.34).

Согласно расчету, задолженность Михай В.О. составляет 57 912,80 руб., в том числе 56 314 руб. – основной долг, 1 598,80 руб. – сумма процентов (л.д.10,11,12).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и берет его за основу при вынесении решения.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом п.1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, сумма процентов за период с <дата> по <дата> исходя из установленной процентной ставки 9,73% в год, составляет 19 080,16 руб.(56 31 руб. х1271х9,73%/365) (л.д.13).

Между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АФК» (цессионарий) <дата> заключен договор № АФК-17062019, в соответствии с которым, право требования по договору №№ <номер>, согласно которому ООО «АФК» передано права требования по Кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», в том числе заключенному с ответчиком. Права по обязательствам вытекающим из Кредитных договоров и договоров залога/поручительства переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях существующих на момент подписания договора уступки прав требования (л.д.35-36,37-39).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В пункте 51 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договором кредитования установлено согласие заемщика банку полностью или частично уступать права требования (п.13 Индивидуальных условий).

<дата> в адрес Михай В.О. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о погашении имеющейся задолженности в размере 57 912,80 руб. (л.д.41,42).

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Михай В.О., который был вынесен <дата>, между тем <дата> данный судебный приказ был отменен (л.д.5).

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, или решением суда, неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов на денежные средства, которые используются одним лицом за счет другого лица.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд отмечает о допустимости начисления процентов по ст. 395 ГК РФ по договору займа, условиями которого предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки, поскольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному основанию к ответчику не заявлялись.

Согласно 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 13 892,61 руб. (л.д.14), расчет ответчиком не оспорен, правильность его судом проверена, сомнений не вызывает.

Кроме того, суд находит подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день вынесения решения (<дата>) в размере 1006,71 руб. (56 314 руб. (сумма долга) х 7,5 (ставка Банка России)/365 (количество дней в году) х 87 (количество дней просрочки)).

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами после вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правовым последствием нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

В частности, в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, суд находит возможным определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, на будущее время - после даты вынесения решения суда (с <дата>) до момента фактического исполнения решения суда.

Суд с учетом длительности неисполнения обязательств, суммы задолженности считает взысканные проценты в порядке ст. 395 ГК РФ соразмерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2927 руб. 00 коп.

Также суд находит необходимым удовлетворить требование о взыскании почтовых расходов в размере 178 руб. 20 коп. за направление досудебной претензии (требования) и направлении копии искового заявления с приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Михай В.О., <дата> года рождения, паспорт РФ серии № <номер> № <номер> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № <номер>) задолженность по кредитному договору №№ <номер> от <дата> в размере 57 912 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 80 копеек, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 19 080 (девятнадцать тысяч восемьдесят) рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 892 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1006 (одна тысяча шесть) рублей 71 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, в размере 56 314 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись      О.Н. Гаврилова

        Мотивированное решение составлено 16.03.2023