Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2023 от 29.06.2023

Дело №12-92/23

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля2023г. судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поликарпова В.Н. на постановление мирового судьи участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.06.2023

установил:

постановлением мирового судьи участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.06.2023 Поликарпову В.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа без конфискации за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Поликарпов В.Н. обратился с жалобой на данное постановление. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Поликарпов В.Н. жалобу поддержал.

Суд, заслушав Поликарпова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает необходимым постановление оставить без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ административная ответственность установлена за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В силу п.17.1.26Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 г. № 435, запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов:в реках Ингода, Шилка, их притоках и пойменных озерах, в озерах Ивано-Арахлейской группы и их притоках, а также озерах бассейна реки Амур - с 20 апреля по 20 июня

Из разъяснений данных к п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство»следует, что к нарушениям правил осуществления рыболовства относятся, например: добыча (вылов) водных биоресурсов без разрешительных документов, если их получение является необходимым условием осуществления этой деятельности (то есть без разрешения на добычу (вылов), без путевки для осуществления любительского и спортивного рыболовства); нарушение условий, предусмотренных разрешительным документом на добычу (вылов), в частности несоблюдение целей, указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов (промышленных, научных, контрольных, рыбоводных); добыча (вылов) в районах, не определенных в разрешении, с 5 нарушением установленных сроков, не указанными в разрешении орудиями или способом, в большем количестве, чем предусмотрено разрешением; несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства); осуществление рыболовства при отсутствии на судне специальных средств технического контроля, обеспечивающих постоянную автоматическую передачу информации о местоположении судна, и (или) других технических средств контроля, когда оснащение судна такими средствами является обязательным; отсутствие учета либо ненадлежащий учет водных биоресурсов в промысловом журнале и (или) иных отчетных документах при условии, что законодательством установлена обязанность по ведению таких документов.

Как видно из протокола №275 об административном правонарушении от 07.05.2023, составленного старшим государственным инспектором Забайкальского территориального отдела контроля, надзора и рыбоохраны Трухиным С.В., 07.05.2023 в 13 час.00 мин Поликарпов В.Н. возле моста через реку Рушмалей около 300 м от ст. Ингода осуществлял незаконный лов рыбы в запрещённый период запрещенным орудием лова ловушкой типа «паук», что является нарушением п.п.17.1.26, 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 г. № 435, в связи с чем, должностным лицом в его действиях усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. КоАП РФ.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФоб административном правонарушении.

Факт совершения Поликарповым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия орудия лова, заявлением Стафеева И.В., определением о передаче дела, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Поликарпова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о том, что река Рушмалей к Байкальской водной системе не имеет отношения несостоятельны, поскольку согласно п.2 Правил рыболовства Байкальский рыбохозяйственный бассейн включает в себя озеро Байкал с бассейнами впадающих внего рек,реку Ангара с расположенными на ней водохранилищами и другие водные объекты рыбохозяйственного значения,расположенные на территории Российской Федерации в границах Республики Бурятия, Забайкальского края и Иркутской области, за исключением прудов, обводненных карьеров,находившихся в собственности субъектов Российской Федерации муниципальной и частной собственности..

При таких обстоятельствах оснований для отмены решений не имеется.

Постановлением мирового судьи участка Поликарпов В.Н. правомерно признан виновным в совершении правонарушения и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Обстоятельства дела установлены всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание избрано правильно в соответствии с санкцией указанной статьи.

Оснований для прекращения производства, отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.06.2023 оставить без изменения, жалобу Поликарпова В.Н. без удовлетворения.

Судья:       подпись                            Санданова Д.Б.