Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2020 (2-9051/2019;) ~ М-5329/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1011/20                                                                   06 мая 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л :

           ПАО «Сбербанк России» 25 июня 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мельник Марии Ивановне, в котором просит взыскать с указанного ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, образовавшуюся задолженность по кредитному договору № 38332571 от 09 декабря 2014 года в размере 125 449 рублей 29 копеек, из которой 76 376 рублей 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 49 072 рублей 49 копеек - просроченные проценты, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708 рублей 99 копеек.

          В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства, что 09 декабря 2014 года Мельник Виктор Иванович (заемщик, наследодатель) заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № 38332571, по которому ему был выдан кредит в сумме 91 000 рублей под 21,5 % годовых, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, а в марте 2016 года заемщик умер, его наследником является мать - Мельник Мария Ивановна 14 августа 1949 года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, где указано, что задолженность ответчиком по кредитному договору погашена в полном объеме, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ истцу известно.

Заявление подписано представителем истца Горлачом Э.И., полномочия, которого на совершение таких процессуальных действий специально оговорены в доверенности, выданной ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчика суд сведений не имеет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от предъявленных требований и отказ был принят судом.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено, что такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные обстоятельства истцу понятны, последствия принятия судом отказа от иска известны.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, поэтому руководствуясь ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-1011/20 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мельник Марии Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд в течение 15 дней.

Судья