Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 ~ М-324/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-1226/2023

(34RS0002-01-2023-000499-86)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Гончарову Андрею Юрьевичу о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к Гончарову А.Ю. о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, указав в обоснование иска, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

03 января 2022 года ГКУ «АМПП» перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 января 2022 года № 77ЕА0378114.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

25 января 2022 года со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 27 марта 2022 года. На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со специализированной стоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с учетом мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила 9 507 рублей 24 копейки в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, соответственно, составила 54 366 рублей 48 копеек за 21 полные сутки хранения.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Гончарова Андрея Юрьевича в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежную сумму в размере 65 989 рублей 93 копейки, из которой: 9 507 рублей 24 копейки - стоимость перемещения транспортного средства, 54 366 рублей 48 копеек - стоимость хранения транспортного средства,2 116 рублей 21 копейка - расходы по уплате госпошлины.

10 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ОБ ДПС ЗАО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва.

Представитель истца ГКУ «АМПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гончаров А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОБ ДПС ЗАО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченными лицами мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 27.1 КоАП РФ).

Одной из таких мер является задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ).

Данная мера применяется при обнаружении нарушений правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, позволяющих судить о наличии события одного из административных правонарушений, перечисленных в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам ч. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, возмещение расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства производится лицом, совершившим административное правонарушение.

В соответствие со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствие со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечение каждого периода.

В соответствии со ст. 309, ст. 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Согласно п. 1 ст. 6 Закона г. Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Судом установлено, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15 сентября 2013 года полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории города Москвы осуществляет ГКУ «АМПП».

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Распоряжением Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 09 сентября 2013 года № 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств» (Приложение 1 к указанному Распоряжению).

Протоколом № 77ЕА0378114 от 03 января 2022 года задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

03 января 2022 года транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перемещено на специализированную стоянку ГКУ «АМПП».

Основанием для задержания транспортного средства явилось совершение ответчиком Гончаровым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № 77ЕА0378114 от 25 января 2022 года. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика у суда не имеется.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГАЗ, государственный регистрационный знак Т 902 ХУ 197, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденными тарифами составила 9 507 рублей 24 копейки (пункт 1 Приложения 1).

Размер оплаты расходов на хранение на специализированных стоянках транспортных средств определен согласно тарифу, установленному Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 30 августа 2016 года № 83-ТР, и составил 54 366 рублей 48 копеек за 21 полные сутки хранения.

Транспортное средство марки ГАЗ, государственный регистрационный знак Т 902 ХУ 197, согласно акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от 03 января 2022 года № Х-А 1918099, помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Саларьево, пос. Сосенское, квартал № 7, и хранилось на стоянке, согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 25 января 2022 года № В-А 2352563 до 25 января 2022 года.

На основании акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 25 января 2022 года № В-А 2352563, 25 января 2022 года транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак Т 902 ХУ 197, помещенное на специализированную стоянку, возвращено Гончарову А.Ю. без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Согласно п. 2.1. Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22 июля 2016 года № 61-02-266/6 срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата ТС. Соответственно срок для оплаты истек 27 марта 2022 года.

Доказательств оплаты стоимости перемещения и хранения спорного транспортного средства ответчиком суду не представлено. Вместе с тем, квитанция на оплату ответчиком получена, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Согласно договору № 62/20 купли-продажи транспортного средства от 14 декабря 2020 года, собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак Т 902 ХУ 197, является ответчик Гончаров А.Ю.

Из акта приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки от 25 января 2022 года № В-А 2352563 усматривается, что Гончаров А.Ю. получил квитанцию на сумму 34 030 рублей, в том числе за помещение транспортного средства на специальную стоянку – 6 730 рублей, за хранение транспортного средства на специальной стоянке – 27 300 рублей.

Таким образом, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 ГК РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, а также положения ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства, стоимости хранения транспортного средства являются обоснованными.

Согласно ч. ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим законодательству. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и судом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца ГКУ «АМПП» к Гончарову А.Ю. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в сумме 9 507 рублей 24 копейки, стоимости хранения транспортного средства в сумме 54 366 рублей 48 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом ГКУ «АМПП» оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 116 рублей 21 копейка, что подтверждается платёжным поручением № 21356 от 19 декабря 2022 года.

Учитывая, что исковые требования ГКУ «АМПП» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 116 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН 7714887870) к Гончарову Андрею Юрьевичу (паспорт серия №) о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Андрея Юрьевича в пользу государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 9 507 рублей 24 копейки, стоимость хранения транспортного средства в сумме 54 366 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 116 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 02 мая 2023 года.

Судья                                                                                Н.С. Землянухина