Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 01.08.2022

дело № 1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    30 августа 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Сенюшкина Ю.В.,

защитника, адвоката Сальманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенюшкина Ю. В., <данные изъяты>, судимого:

1) 19 июня 2020 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

2) 13 июля 2020 года приговором Сибайского городского суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 19 июня 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– условно-досрочно освобожденного 29 ноября 2021 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфа РБ от 16 ноября 2021 года на неотбытый срок наказания 5 месяцев 29 дней,

– по постановлению Сибайского городского суда РБ от 11 апреля 2022 года условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

3) 23 июня 2022 года приговором Сибайского городского суда РБ по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 13 июля 2020 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Сенюшкин Ю.В., находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном в <адрес> Республики Башкортостан, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), по которому наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ и не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа похитил с торгового стеллажа магазина одну бутылку водки «Хортица» объемом 0,7 литра стоимостью 304,65 рублей, которую спрятал под свою одежду и попытался скрыться с места совершения преступления, однако скрыться и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независимым от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Сенюшкин Ю.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая также, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сенюшкина Ю. В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого Сенюшкина Ю. В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – подтверждение в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17) причастности к совершению преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства и регистрации, наличие заболеваний и состояние его здоровья.

Оснований для признания вышеназванного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, а также для признания в качестве смягчающего Сенюшкину Ю.В. обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по мнению суда, не имеется, поскольку Сенюшкин Ю.В. был задержан на месте преступления и иные объективные доказательства уже указывали на причастность и виновность подсудимого в совершении преступления, в своем объяснении он каких-либо новых сведений правоохранительным органам не сообщил, кроме того, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и признание вины в предъявленном обвинении сами по себе не свидетельствуют о наличии указанных обстоятельств.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит.

Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде лишения свободы, по настоящему делу нет, поскольку Сенюшкин Ю.В. ранее судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Сенюшкина Ю. В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом характеризующих данных о личности подсудимого, по мнению суда, менее строгий вид наказания, как и применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения Сенюшкину Ю.В. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. не более 4 месяцев лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление является неоконченным, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до момента провозглашения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание следует определить согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии рецидива преступлений и отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Сенюшкин Ю.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенюшкина Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сенюшкину Ю.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сенюшкину Ю.В. в срок отбывания наказания по настоящему приговору частично отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Избранную Сенюшкину Ю.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок содержания Сенюшкина Ю. В. под стражей по настоящем уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев