Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2024 (2-13110/2023;) от 27.12.2023

Дело № 2-2226/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московской области                                                     26 марта 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Форос Татьяне Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» предъявил к ответчику Форос (до смены фамилии – Шалагина) Т.С. иск, в котором просит суд обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства <данные изъяты> в счёт исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 29 декабря 2019 года; взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 26 декабря 2019 года между ПАО «РГС Банк» (в настоящее время кредитом и залогодержателем является ПАО «ФК Открытие» заключен кредитный договор<данные изъяты>. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога №<данные изъяты> от 26 декабря 2019 года. В силу п. 1.1 предметом договора является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2016, паспорт транспортного средства <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Однако до настоящего времени задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 26 декабря 2019 года не погашена и по состоянию на 06 июня 2023 года составляет 452496 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 6-8).

В судебное заседание истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом по известному суду из материалов дела адресу организации (л.д. 234; 235), о причинах неявки представителя суду не сообщил. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 7).

Ответчик Форос Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела (л.д. 229), о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено надлежащим образом (т. 2 л.д. 231; 232), о причинах неявки своего представителя суду не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус Ставропольского городского нотариального округа Кашурин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (т. 2 л.д. 228; 233), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Из положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания прекращения залога определены ст. 352 ГК РФ.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, как это установлено п. 1 ст. 432 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО Банк «ФК Открытие» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (т. 1 л.д. 125-133; 134-138; 139-141; 142-145).

26 декабря 2019 года ПАО «РГС Банк» и Форос (Шалагина) Т.С. (Заемщик) заключили кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 861836 рублей под 13,9% годовых. В соответствии с п. 2 договор действует с даты подписания до исполнения сторонами всех обязательств по договору; дата возврата кредита – 26 декабря 2024 года. В соответствии с п. 10 договора обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства (<данные изъяты>). Документы, подтверждающие предоставления обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору и страхованию переданного в залог имущества, предоставляются заемщиком кредитору до фактического предоставления кредита.

26 декабря 2019 года ООО «РОЛЬФ» и Форос (Шалагина) Т.С. заключили договор №<данные изъяты> купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля. Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль, марки - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет белый, год изготовления 2016. Согласно п. 2.1 цена автомобиля составляет 878000 рублей.

26 декабря 2019 года ПАО «Росгосстрах Банк» и Форос (Шалагина) Т.С. заключили договор залога №<данные изъяты>, в соответствии с которым залогодержатель принимает в залог, а залогодатель передает в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от 26 декабря 2019 года, заключенному между залогодержателем и залогодателем, в соответствии с которым залогодержатель предоставляет залогодателю на срок до 26 декабря 2024 года денежные средства в сумме 861836 рублей с взиманием по ставке 13,9% годовых с условием применения дисконтов, указанных в разделе 4 индивидуальных условий кредитного договора транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет белый, год изготовления 2016.

Истец представил в дело расчет задолженности по состоянию на 25 ноября 2022 года, согласно которого общая задолженность составляет 452021 рубль 05 копеек.

Истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

По запросу суда нотариусом Кашуриным Иваном Николаевичем представлены документы, связанные с совершением нотариального действия в отношении Форос (Шалагиной) Татьяны Сергеевны.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (т. 1 л.д. 13-17; 18-21; 22-27; 28-32; 33-103; 104-115; 116-119; 122; т. 2 л.д. 1-182; 191-192) представленными в дело, и не опровергнуты участвующими в деле лицами при рассмотрении дела по существу.

Из представленного расчета задолженности (т. 1 л.д. 109-115) усматривается, что за Форос Т.С. образовалась задолженность по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 452496 рублей 92 копейки.

Ответчик представила в материалы дела справку о полном погашении кредита, из которой усматривается, что Форос Татьяна Сергеевна в соответствии с кредитным договором от 26 декабря 2019 года получила кредит в размере 861836 рублей на потребительские цели. 05 декабря 2023 года заемщиком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме (т. 1 л.д. 214).

Данная задолженность оплачена 05 декабря 2023 года, то есть после подачи искового заявления.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям.

По данному гражданскому делу установлено, что Форос Т.С. не выполнила договорных обязательств перед истцом по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением указанных обязательств, вытекающих из заключенного кредитного договора, у Форос Т.С. перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 452496 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, после подачи в суд данного иска, а именно 05 декабря 2023 года ответчик оплатил истцу указанную задолженность.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Форос Татьяне Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество, не подлежат удовлетворению в виду отсутствия к тому каких – либо правовых оснований.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Форос Татьяне Сергеевнеоб обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 04 апреля 2024 г.

Судья                                                                                               Д.И. Лебедев