Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2024 (2-5363/2023;) ~ М-4994/2023 от 21.11.2023

УИД 31RS0№-11                                     2-313/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                    г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                    КотелевскойГ.Д.,

при секретаре судебного заседания                Жуковой А.В.,

в отсутствие истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просившего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчика Штоколова С.В., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Штоколову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, предъявленным к Штоколову С.В., сославшись в обоснование своих требований, что по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г. предоставило ответчику денежные средства в сумме 212 014 руб. сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 49,90% годовых.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области от 24 декабря 2014 г. заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Штоколова С.В. денежных средств в размере задолженности по указанному кредитному договору возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Штоколову С.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г. в размере 477 993,35 руб. из которых: сумма основного долга – 205 872,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40 694,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 293,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 132,35 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 979,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Штоколов С.В., извещенный своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией с уникальным идентификатором № в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не заявлял, письменной позиции по делу не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Штоколова С.В., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора и положения Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела судом установлено, что 18 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Штоколовым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 212 014 руб., из которых 150 000 руб. – сумма к выдаче, 20 592 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 41 422 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, сроком на 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 49,90% годовых

Факт заключения между ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Штоколовым С.В. кредитного договора № от 18 апреля 2023 г. подтверждается распоряжением клиента по кредитному договору, кредитным договором № от 18 апреля 2023 г., заявлениями на страхование № от 18 апреля 2023 г., графиком платежей, и не опровергается самим ответчиком путем направления возражений.

Форма заключенного договора согласуется с нормами статей 434, 438, 820 ГК РФ.

Сторонами договора достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, о согласии ответчика со всеми условиями договора свидетельствуют его подписи в распоряжении клиента по кредитному договору, кредитном договоре, заявлениях на страхование, банк исполнил обязательства по договору о перечислении денежных средств, что подтверждается выпиской по договору и не оспорено ответчиком.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в данном случае предусмотрена условиями кредитного договора и положениями статей 810, 819 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету № за период с 18 апреля 2013 г. по 20 ноября 2023 г., отражающей движение денежных средств по счету Штоколова С.В. (выдача кредита, перечисление страхового взноса при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком не доказан, при этом бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом возлагается на заемщика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2023 г. по состоянию на 20 ноября 2023 г. составляет 477 993,35 руб. из которых: сумма основного долга – 205 872,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40 694,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 293,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 132,35 руб. Расчет задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям части 1 статьи 809 ГК РФ, является математически верным.

Ответчик Штоколов С.В. от участия в судебном заседании уклонился, доказательств погашения задолженности и контррасчет суду не представил.

Исходя из изложенного, усматривается, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Таким образом, истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 477 993,35 руб. подлежат удовлетворению.

Мотивированных доводов и убедительных доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу, сторонами не представлено.

На основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 7 979,93 руб. (платежное поручение № от 5 октября 2023 г.).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Штоколову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Штоколова Сергея Васильевича (паспорт № в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2013 г. в размере 477 993 (Четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто три) руб. 35 коп. из которых: сумма основного долга – 205 872,59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 40 694,83 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 205 293,58 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 132,35 руб.

Взыскать с Штоколова Сергея Васильевича (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 979 (Семь тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 29 января 2024 года.

Судья                                Г.Д. Котелевская