Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2023 от 02.05.2023

(№)

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 16 мая 2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Антонове К.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода Чулкова А.И.,

защитника: адвоката: Ефремова А.В.,

подсудимого Бутусова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении:

Бутусова А.О., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Бутусов А.О. по постановлению мирового судьи судебного участка (№) Зеленодольского судебного района Республики Татарстан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка (№) по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное постановление вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение после вступления постановления мирового судьи судебного участка (№) по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан, Бутусовым А.О. в орган, исполняющий этот вид административного наказания, сдано не было, однако (ДД.ММ.ГГГГ.) в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду от Бутусова А.О. поступило заявление об утере принадлежащего ему водительского удостоверения. Административный штраф в размере 30000 рублей Бутусовым А.О. был оплачен (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортным средством Бутусова А.О. по постановлению мирового судьи судебного участка (№) по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от (ДД.ММ.ГГГГ.) истек (ДД.ММ.ГГГГ.). Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка (№) по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан исполнено.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Бутусов А.О. подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка (№) по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 02.12.2020г. до 26.07.2022г.

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время не установлено, Бутусов А.О., находясь в неустановленном месте, употреблял спиртное. После чего (ДД.ММ.ГГГГ.) в ночное время, более точное время не установлено, Бутусов А.О., осознавая, что имеет явные признаки опьянения, сел за руль автомобиля «(данные обезличены)», государственный регистрационный номер Х387КО/152, на котором в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. (№) «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 20.04.2015г. № 374), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, начал движение в строну (адрес обезличен). (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 05 минут Бутусов А.О., управляя автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный номер (№), проезжая мимо (адрес обезличен), был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 и ФИО5 для проверки документов. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО6 обнаружив, что водитель транспортного средства - автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный номер (№) - Бутусов А.О. имеет признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, отстранил Бутусова А.О. от управления транспортным средством, о чем в 01 час. 20 мин. (ДД.ММ.ГГГГ.). у (адрес обезличен) был составлен протокол 52 (№) об отстранении от управления транспортным средством, в котором Бутусов А.О. поставил свою подпись. После чего Бутусову А.О., имеющему признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, (ДД.ММ.ГГГГ.) с применением видеозаписи у (адрес обезличен) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «(данные обезличены)» заводской (№), пройти которое Бутусов А.О. согласился, прибор «Алкотектор Юпитер-К» показал наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе, равное 0,000 мг/л, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 30 минут с применением видеозаписи был составлен акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Бутусов А.О. был согласен, о чем в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бутусовым А.О. была сделана соответствующая запись и поставлена подпись. Затем Бутусову А.О., имевшему признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с применением видеозаписи, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бутусов А.О. отказался, о чем (ДД.ММ.ГГГГ.) в 01 час 33 минуты был составлен протокол (№) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором под видеозапись Бутусовым А.О. собственноручно была сделана соответствующая запись и поставлена подпись. После чего, за нарушение п. 2.3 Правил дорожного движения РФ, в отношении Бутусова А.О. (ДД.ММ.ГГГГ.) было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (№) за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Бутусов А.О. поставил свою подпись. (ДД.ММ.ГГГГ.) производство по делу об административном правонарушении в отношении Бутусова А.О. было прекращено на основании п. 3 ч.1.1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, материал был направлен в ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, в связи с наличием в действиях Бутусова А.О. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Бутусов А.О. в судебном заседании пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, свою вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Бутусов А.О. понимает существо обвинения и согласен с ним.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бутусов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Бутусов А.О. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый Бутусов А.О. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материальноправовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от несения процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого Бутусова А.О. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебнопсихиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что Бутусов А.О., (данные обезличены)

Бутусов А.О. является вменяемым, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Бутусова А.О. от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст. 15 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Бутусову А.О. суд учитывает, что он не судим, в судебном заседании заявил о раскаянии, вину признал в полном объеме, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, суд в соответствии с требованиями ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Бутусова А.О., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Бутусов А.О. в ходе дознания дал признательные показания, то есть не только признал вину в полном объеме, но и описал обстоятельства совершения преступления, чем способствовал дознанию. Указанные данные, свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении Бутусова А.О., в форме его сотрудничества с органами дознания.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Бутусова А.О. на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому, суд не усматривает, смягчающие вину обстоятельства учтены при определении размера наказания.

Суд при определении вида и размера наказания Бутусову А.О. принимает во внимание вышеизложенное, положения ст.ст. 43, 49 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства по делу, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что размер наказания Бутусова А.О. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Бутусову А.О., не применяются, в связи с тем, что подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

По смыслу закона при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 ч. 1 УК РФ необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе, если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

При отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ суд считает необходимым назначить Бутусову А.О. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания Бутусову А.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении Бутусова А.О. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бутусов А.О. не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: автомобиль (данные обезличены)» госномер (№), переданный на ответственное хранение ООО «(данные обезличены)», передать Бутусову А.О.; квитанцию прибора Алкотектор и DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутусова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовноисправительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания Бутусова А.О. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Бутусова А.О. в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Бутусов А.О. не задерживался.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «(данные обезличены)» госномер (№), переданный на ответственное хранение ООО «(данные обезличены)», передать Бутусову А.О.; квитанцию прибора Алкотектор и DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

. Судья                          Маслов Д.Е.

ФИО14

ФИО14