Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-277/2022 ~ М-204/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-277/2022

04RS0022-01-2022-000427-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2022 года                                                                                с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцев Э.Е., при секретаре Балдановой Г.Б.,

с участием помощника прокурора Аригуновой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Тарбагатайского района РБ к Администрации МО СП «Заводское» о возложении обязанности принять решение об определении управляющей организации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тарбагатайского района, обращаясь в суд с указанным иском просил возложить на Администрацию МО СП «Заводское» обязанность принять решение об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, а также разработать технические паспорта многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой района проведена проверка соблюдения жилищных прав граждан, проживающих в многоквартирных домах п. Николаевский Тарбагатайского района Республики Бурятия, в рамках которой установлено, что на территории муниципального образования сельского поселения «Заводское» расположено 3 многоквартирных дома, в которых не выбран способ управления многоквартирными домами в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, Администрацией МО СП «Заводское» не разработаны технические паспорта, не представлены акты осмотра многоквартирных домов.

В адрес суда поступило об уточнении исковых требований, согласно которым прокурор просит возложить на администрацию МО СП «Заводское» обязанность принять решение об определении способа управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Этом же заявлении прокурор просил принять отказ от исковых требований по возложению на МО СП «Заводское» обязанности разработать технические паспорта многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>.

            Представитель истца А.Е.А., действующая на основании доверенности, заявила отказ от исковых требований о возложении на администрацию МО СП «Заводское» обязанности принять решение об определении способа управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, просила производство по делу прекратить, о последствиях отказа от иска предупреждена.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО СП «Заводское» В.А.Г. не явился, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Суд находит, что отказ от искового заявления в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно. Последствия отказа от заявления истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <адрес> РБ к Администрации МО СП «Заводское» о возложении обязанности принять решение об определении управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, а также разработать технические паспорта многоквартирных домов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                         Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ:

Судья:                                                                                         Зайцев Э.Е.