Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2021 от 13.01.2021

Дело №

УИД 55MS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> Валиулин Р.Р., при секретаре Бологане М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 11.03.2021 года в <адрес>, каб. 407 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске-мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, сославшись на то, что копия постановления мирового судьи им получена не была. Копия постановления была получена защитником ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <адрес>А. (л.д. 67,68)

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании, а также ответом Омского почтамта УФПС <адрес> на судебный запрос. (л.д.69,92)

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Жалоба сдана ФИО1 в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения лицу копии постановления.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске- мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ

Судья:             ФИО2