Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5256/2023 от 04.05.2023

УИД №72RS0013-01-2023-000892-90

Дело № 2-5256/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                             23 июня 2023 года

            Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Тарасовой Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014 в сумме 81 235,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 637,06 руб., мотивируя требования тем, что 26.05.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» Тарасовой С.И. был заключен договор № 11750244609, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 126 400 руб. на срок по 06.06.2016 г., под 29,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки, установленные договором. Однако с 04.06.2015 ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) по условиям которого право требования по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014, заключенному с Тарасовой С.И. перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права составила 220 228,15 руб. После чего ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 22 171,97 руб. Просит взыскать с Тарасовой С.И. задолженность в размере 81 235,20 руб., из которых: 78 177,39 руб. – задолженность по основному долгу; 3 057,81 руб. – задолженность по процентам, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 637,06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.05.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарасовой С.И. заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды № 11750244609 (далее – кредитный договор), в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Тарасовой С.И. денежные средства в сумме 126 400 руб. на срок по 06.06.2016 под 29,90 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (п. 3.2.1 кредитного договора).

Истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 664 092,00 руб., что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено. Денежные средства перечисляются банком на счет клиента № (п.2.4 кредитного договора).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» выполнил свои обязательства, перечислив на счёт Тарасовой С.И. денежные средства в размере 126 400 руб., что подтверждается распиской за подписью Тарасовой С.И. от 26.05.2014 о получении карты КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), заявлением ответчика о выдаче наличными из кассы КБ «Ренессанс Кредит» кредита в размере 100 000 руб., выпиской по лицевому счёту и ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

Однако ответчик с 04.06.2015 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 235,20 руб., что подтверждается расчетом и выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

26.12.2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого, право требования по договору № 11750244609 от 26.05.2014 года, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком перешло к ООО «Филберт». При подписании кредитного договора Тарасова С.И. подтвердила своё согласие на данное право, о чем свидетельствует её подпись.

Согласно выписке из Акта-передачи прав требования к указанному договору переуступлены права и по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014 в отношении Тарасовой С.И. на сумму задолженности 220 228,15 руб., о чем ответчик уведомлена, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права требования, почтовым реестром.

В связи с образовавшейся задолженностью, истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ № 2-6927/2020/4м от 11.08.2020 г о взыскании с Тарасовой С.И. задолженности по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014 за период с 04.06.2015 по 26.12.2019 в размере 103 407,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 634,07 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени от 09.12.2020 судебный приказ отменен по заявлению Тарасовой С.И., ООО «Филберт» разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 81 235,20 руб., из которых: 78 177,39 руб. – задолженность по основному долгу; 3 057,81 руб. – задолженность по процентам. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 637,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Светланы Ивановны (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 780408184266) задолженность по кредитному договору № 11750244609 от 26.05.2014 в размере 81 235,20 руб., их которых: 78 177,39 руб. – задолженность по основному долгу; 3 057,81 руб. – задолженность по процентам. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 637,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 июня 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова