Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3728/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-3728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.,

при секретаре Зверевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 22 ноября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакиной М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в Пермский районный суд <адрес> с иском к Шакиной М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по банковской карте за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 081,17 рублей в том числе: просроченные проценты -16 116,32 рублей, просроченный основной долг- 64 964,85 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 632,44 рублей.

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакиной М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников передано по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.

Истец, ответчик дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела слушанием не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Рассмотрение дела в отсутствие сторон невозможно, истец, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в судебное заседание не явились, доказательств наличия уважительных причин неявки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакиной М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников, подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Шакиной М. М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников - оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Индустриальный районный суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Н. Г. Судакова