Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1064/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1064/2023

УИД     16RS0038-01-2022-003247-68

Учет №205

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                     город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что Дата обезличена между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в сумме 864 750 руб. на срок до Дата обезличена под 23,9% годовых до Дата обезличена и под 11,9% годовых с Дата обезличена.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был определен залог в виде автомобиля Номер обезличена, 2014 года выпуска, Номер обезличена.

Дата обезличена завершена процедура реорганизации ООО «ЭКСПОБАНК» в АО «ЭКСПОБАНК».

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность, с учетом уточнения на дату Дата обезличена, в размере 467 876,96 руб., из которой: основной долг – 427 432,45 руб., проценты – 2 457,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 843,79 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 22 764,64 руб., неустойка по уплате процентов – 378,52 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору расторжении кредитного договора, однако оно было проигнорировано.

Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика задолженность, с учетом уточнения на дату Дата обезличена, по кредитному договору Номер обезличена-А-01-10 от Дата обезличена в сумме 467 876,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 531,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Номер обезличена 2014 года выпуска, Номер обезличена с установлением начальной продажной цены на публичных торгах 1 035 000,00 руб.; взыскать проценты за пользование займом по ставке 11,9% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с Дата обезличена по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в законную силу) включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, привлеченный к участию в деле в качестве соответчика протокольным определением, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От ФИО3поступило заявление о рассмотрении дела в его участие, также представлены платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена о перечислении истцу 13 5531,56 руб., платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена о перечислении истцу 459 027,76 руб. с отметками банка об исполнении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор Номер обезличена о предоставлении денежных средств на приобретение автомобиля в сумме 864 750 руб. на срок до Дата обезличена под 23,9% годовых до Дата обезличена и под 11,9% годовых с Дата обезличена.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО3 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, с учетом уточнения, у него образовалась задолженность на Дата обезличена, в размере 467 876,96 руб., из которой: основной долг – 427 432,45 руб., проценты – 2 457,56 руб., проценты на просроченный основной долг – 14 843,79 руб., неустойка по возврату суммы кредита – 22 764,64 руб., неустойка по уплате процентов – 378,52 руб., на момент рассмотрения задолженность по кредитному договору не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был определен залог в виде автомобиля Номер обезличена, 2014 года выпуска, Номер обезличена.

Согласно данным ГИБДД на Дата обезличена новым собственником указанного автомобиля является ФИО2.

За исходящим письмом от Дата обезличена ответчику направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, однако оно было проигнорировано.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным расчетом, возражения и иной расчет суду не представлены, сам расчет ответной стороной не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору также не представлены.

    При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств.

Вместе с тем, ФИО3 представлены платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена о перечислении истцу 13 531,56 руб., платежное поручение Номер обезличена от Дата обезличена о перечислении истцу 459 027,76 руб. с отметками банка об исполнении. С учетом ранее внесенных платежей за период с Дата обезличена по Дата обезличена сумма задолженности ФИО3 по кредитному договору погашена в полном объеме. Также погашена задолженность по оплате госпошлины в сумме 13 531,56 руб.

В соответствии со ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу изложенного, оснований для удовлетворения не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «ЭКСПОБАНК» к ФИО3 (паспорт Номер обезличена), ФИО2 (паспорт Номер обезличена выдан Дата обезличена ......) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Елабужский городской суд

    Судья

Мотивированное решение составлено 21 июня 2023 года.