Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2019 ~ М-602/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-950/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июня 2018 года дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывая, что **.**.** на 6 км. автомобильной дороги Печора-Путеец произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Mitsubishi Space Star», г/н №... были причинены механические повреждения. ДТП произошло в связи с нарушением ответчиком, управлявшим автомобилем «ВАЗ 21150», требований п.2.7, 10.1 ПДД РФ. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования автогражданской ответственности, страховой полис ОСАГО ЕЕЕ 1028652225. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 79 600 руб. На основании ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», истец имеет право на возмещение ущерба в порядке регресса. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 79 600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2588 рубля.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подп. "б" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.** в 22 час.30 мин. на 06 км. автомобильной дороги Печора-Путеец МР Печора Республики Коми, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Mitsubishi Space Star», г/н №... и ВАЗ 2115, г/н №..., находившимся под управлением ФИО2

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от **.**.** указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п.2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г.Печора №... от **.**.** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ» (полис ЕЕЕ 1028652225). В связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО истец выплатил страховое возмещение в пользу потерпевшего в общей сумме 79 600 рублей.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Алкогольное опьянение ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия подтверждается актом на алкогольное освидетельствование ********** от **.**.**, постановлением мирового судьи Речного судебного участка ********** №... от **.**.** и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Поскольку материалами дела подтверждается вина ответчика в нарушение правил дорожного движения и совершении ДТП в состоянии опьянения, в результате которого причинен имущественный ущерб третьей стороне, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 79 600 рублей.

Размер причиненного истцу ущерба подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Доказательств иного размера ущерба, в порядке ст.56, 57 ГПК РФ ФИО2 суду не представил, исковые требования признал.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2588 руб.

    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) 79 600 (Семьдесят девять тысяч шестьсот) рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2588 (Две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019