Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1277/2023 ~ М-209/2023 от 18.01.2023

38RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                                                                                                   г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при помощнике Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по .... Д.А,В, к П.И,С, об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по .... К.В,А, обратилась в суд с исковым заявлением к П.И,С,, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий должнику П.И,С, на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 38№, площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: .....

Определением суда от **/**/**** произведена замена истца судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области К.В,А, на судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Д.А,В,

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в МОСП по ИОИП на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП,

от **/**/**** №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов:

судебный приказ № от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

судебный приказ № от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

судебный приказ №а-4506/2021 от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

судебный приказ № от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

исполнительный лист № от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

судебный приказ №а-2604/2018 от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****.

исполнительный лист № ФС № от **/**/****, вступивший в законную силу **/**/****,

на общую сумму: 1 059 158,30 руб., в отношении должника П.И,С,

В соответствии с ч.2 ст. 112 .... закона от **/**/**** № - ФЗ (ред. от **/**/****) «Об исполнительном производстве» должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

У должника имеется следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: .....

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положения ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исключение законодателем сделано только в отношении имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, к таковому - указанные земельные участки не относятся.

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Д.А,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик П.И,С, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Представители третьих лиц КПК «Городское сберегательное отделение», Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области, Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области, ООО «Траст, ООО «Феникс», ПАО «Уральский банк реконструкции развития», третье лицо К.С.Ю. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что на исполнении в МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника П.И,С,, в состав которого входят исполнительные производства:

от **/**/**** №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от **/**/****, выданного судебным участком № ...., в пользу взыскателя ООО «Феникс», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 110 895,12 руб.;

от **/**/**** №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от **/**/****, выданного судебным участком № ...., в пользу взыскателя ИП К.Ю.С,, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 20 922,73 руб.;

от **/**/**** №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-4506/2021 от **/**/****, выданного судебным участком № ...., в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области, предмет исполнения – взыскание налогов, штрафов, пени за счет имущества в размере 3 768,41 руб.;

от 12.11.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 10.10.2018, выданного судебным участком № 63 Иркутского района Иркутской области, в пользу взыскателя КПК «Городское сберегательное отделение», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 43 630,95 руб.;

от 18.06.2020 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от 10.10.2017, выданного судебным участком № 63 Иркутского района Иркутской области, в пользу взыскателя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 224 745,49 руб.;

от 13.12.2019 №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №а-2604/2018 от 25.06.2018, выданного судебным участком № 63 Иркутского района Иркутской области, в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № 12 по Иркутской области, предмет исполнения – взыскание налогов, штрафов, пени за счет имущества в размере 26 710,89 руб.;

от 23.08.2019 № № возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от 30.08.2016, выданного Иркутским районным судом Иркутской области, в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 628 484,71 руб.

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства от должника в счет погашения задолженности на расчетный счет МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области денежные средства не поступали.

Сведений о принятии должником мер к исполнению исполнительного документа на дату рассмотрения настоящего дела судом материалы исполнительного производства не содержат.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** П.И,С, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: ...., 3-и .....

Факт принадлежности должнику данного недвижимого имущества в виде земельного участка также подтверждается представленным в материалы дела делом правоустанавливающих документов.

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУФССП России по Иркутской области Д.А,В, к П.И,С, – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности П.И,С,, **/**/**** г.р., земельный участок с кадастровым номером №, площадью 412 кв.м., расположенный по адресу: ...., 3-и .....

Взыскать с П.И,С,, **/**/**** г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 23 марта 2023 года.

Судья:                                           О.В. Недбаевская