Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2022 (4/10-6/2021;) от 29.11.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года                                                      город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Санниковой Ю.Е.,

с участием прокурора Джемалядиновой Э.Н.,

защитника - адвоката Тютюнник Л.П.,

осужденной – Шевелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Нахметовой Н.Ш. о замене Шевелевой М. В. наказания в виде штрафа иным видом наказания,

у с т а н о в и л :

           Приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шевелева М. В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме № рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Нахметова Н.Ш. обратилась в суд с представлением о замене Шевелевой М.В. штрафа иным видом наказания, мотивируя тем, что до настоящего времени Шевелева М.В. штраф не уплатила, правом на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, не воспользовалась, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты штрафа. На основании изложенного, просила заменить Шевелевой М.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Прокурор считала необходимым заменить Шевелевой М.В. наказание в виде штрафа иным видом наказания.

Осужденная Шевелева М.В. в судебном заседании возражала против замены ей штрафа другим видом наказания, при этом указала, что штраф не оплатила, так как не трудоустроена.

Защитник поддержал позицию осужденной.

Выслушав прокурора, защитника, осужденную, исследовав материалы дела, суд считает необходимым представление удовлетворить.

Ст.397 УПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть вопросы, связанные с исполнением приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в срок до 30 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Шевелева М.В. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме № рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в отношении Шевелевой М.В. был принят к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Шевелева М.В. была надлежащим образом уведомлена о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, а также ей были разъяснены последствия неисполнения наказания в виде штрафа.

До настоящего времени Шевелевой М.В. не уплачен штраф согласно приговору суда, как следует из ее пояснений, не оплатила его в связи с отсутствием работы.

Таким образом, факт злостного уклонения Шевелевой М.В. от уплаты штрафа нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст.46 УПК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы (п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Таким образом, закон предусматривает замену штрафа иным наказанием, в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Из материалов дела следует, что Шевелева М.В. была осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкцией которой предусмотрены альтернативные виды основного наказания.

С учетом изложенного, суд полагает, что замена штрафа осужденной на наказание в виде обязательных работ, также предусмотренным санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, будет являться достаточным для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.46 УК РФ, суд,

п о с т а н о в и л :

представление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Нахметовой Н.Ш. о замене Шевелевой М. В. наказания в виде штрафа иным видом наказания – удовлетворить.

Заменить Шевелевой М. В. наказание в виде штрафа в сумме № рублей, назначенного приговором Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на № часов обязательных работ.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение десяти суток со дня его вынесения.

С у д ь я                                                                          О.В. Карчевская