Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2023 ~ М-101/2023 от 06.02.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000136-76

Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 04 июля 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к Кузнецовой Т. Г., Кузнецовой С. В. о лице законного представителя, Кузнецову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.Г., Кузнецовой С.В., в лице законного представителя, Кузнецову И.В., наследникам заемщика Кузнецова В.И., с требованием о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления Кузнецова В.И. на получение карты открыло счет № и предоставило Кузнецову В.И. кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненной и подписанной заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом <.....> % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка <.....> % годовых. Кузнецов В.И. воспользовался заемными денежными средствами, но платежи по карте производил с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 068,67 рублей, из которой просроченные проценты – 3 156,19 рублей, просроченный основной долг – 29 912,48 рублей. Кузнецову В.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не выполнено. <дата> Кузнецов В.И. умер, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга. Задолженность подлежит взысканию с наследников Кузнецова В.И. в пределах стоимости наследственного имущества, а потому предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании ответчики Кузнецова Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кузнецовой С.Ф., Кузнецов И.В., с иском не согласились по доводам, изложенным в письменном возражении. Полагали, что обязательства прекращены смертью заемщика. Наследство у нотариуса не оформляли, похороны Кузнецова В.И. произвели вместе: супруга ответчица Кузнецова Т.Г. и дети ответчики Кузнецов И.В., Кузнецова С.В.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия. Ответчики, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки не сообщали Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статей 113,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления Кузнецова В.И. на получение карты открыло счет № и предоставило Кузнецову В.И. кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненной и подписанной заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждается распоряжение Кузнецовым В.И. заемными денежными средствами.

За период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 33 068,67 рублей, из которой просроченные проценты – 3 156,19 рублей, просроченный основной долг – 29 912,48 рублей. Кузнецову В.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование не выполнено.

Судом установлено, что заемщик Кузнецов В.И., умер <дата>, место смерти <адрес> <адрес> (актовая запись № от <дата>).

Ответчики, относящиеся к первой очереди наследников к имуществу умершего Кузнецова В.И.: сын Кузнецов И.В., <дата> года рождения, дочь Кузнецова С.В., <дата> года рождения, жена Кузнецова Т.Г., <дата> года рождения, за оформлением наследства к нотариусу не обращались.

    Как следует из сообщения нотариуса Киселева В.В. № от <дата>, <дата> к имуществу Кузнецова В.И., умершего <дата> заведено наследственное дело №, по которому наследники отсутствуют.

<дата> нотариусом Киселевым В.В. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя от <дата>, Кузнецову И.В., произведшему за свой счет похороны Кузнецова В.И. выплачена денежная сумма 57 400 рублей в счет возмещения расходов на достойные похороны Кузнецова В.И.

Судом установлено, что на момент смерти Кузнецов В.И. являлся собственником <.....> доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Выпиской из ЕГРН по состоянию на <дата> сособственниками вышеуказанного жилого помещения также являются ответчики по делу Кузнецова Т.Г. (<.....> доли), Кузнецова С.В. (<.....> доли), Кузнецов И.В. (<.....> доли).

Кадастровая стоимость указанного жилого помещения по состоянию на <дата> составляет 326 380,61 рублей (326 380,61:4= 81 595,15 рублей). Стоимость доли указанной квартиры не оспорена, иной оценки не представлено. Стоимость доли превышает размер долгового обязательства 33 068,67 рублей.

Из объяснений законного представителя несовершеннолетнего ответчика Кузнецовой С.В. Кузнецовой Т.Г. следует, что после смерти Кузнецова В.И. в интересах дочери к нотариусу не обращалась, при этом Кузнецова С.В. принимала участие в похоронах отца.

Анализируя вышеизложенное, а также объяснения ответчиков, полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства ответчиками по делу после смерти наследодателя Кузнецова В.И., умершего <дата>, исходя из наличия объекта недвижимости, вышеуказанного жилого помещения, принадлежащего ответчикам и наследодателю на праве общей долевой собственности, иного не установлено, доказательств обратному не представлено.

Ответчики Кузнецова Т.Г., Кузнецова С.В. в лице законного представителя, Кузнецов И.В. приняли наследство в виде <.....> доли в праве собственности на квартиру, где стоимость <.....> доли превышает стоимость неисполненного обязательства наследодателя перед истцом, а также денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, потому признаются принявшими исполнение обязательства наследодателя перед истцом, факт перехода ответственности по обязательству наследодателя перед кредитным учреждением к ответчикам установлен.

Как следует из документов, представленных в дело, перед истцом за заемщиком Кузнецовым В.И., умершим <дата> осталось неисполненное обязательство в виде задолженности за период с <дата> по <дата> (включительно) в сумме 33 068,67 рублей, из которой просроченные проценты – 3 156,19 рублей, просроченный основной долг – 29 912,48 рублей

Такой расчет судом проверен и признается соответствующим представленным в дело доказательствам. Эта сумма не выходит за пределы стоимости наследственной массы, принятой ответчиками Кузнецовой Т.Г., Кузнецовой С.В. в лице законного представителя, Кузнецовым И.В., иск подлежит удовлетворению.

Иные доводы, приводимые ответчиками в обоснование возражений на иск, также судом проверены, признаются не способными повлиять на выводы суда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 192,06 рублей, подтвержденные материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН/ОГРН №) солидарно с Кузнецовой Т. Г. (ИНН №), Кузнецовой С. В. (ИНН №) в лице законного представителя, Кузнецова И. В. (ИНН №) сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 33 068,67 рублей, из которой просроченные проценты 3 156,19 рублей, просроченный основной долг 29 912,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 192,06 рублей, а всего 34 260 (тридцать четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

    Председательствующий             Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме: 11 июля 2023 года