Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1407/2022 от 22.03.2022

Дело №

55RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего ФИО21

при исполнении обязанностей секретаря судебного заседания помощником судьи ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в Кировский районный суд <адрес> к наследникам ФИО22 ФИО11, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и Соловьёвым ФИО11 был заключен договор о предоставлении банковской карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыл ФИО19 банковский ФИО8 №,, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО19, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО7 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя Соловьёва ФИО11 карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО19 ФИО8. ФИО2 при подписании Заявления ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО8, открытому в соответствии с Договором о карте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выставил ФИО19 Заключительный ФИО8-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 274,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО7 не исполнено. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Просит суд взыскать солидарно с наследников сумму задолженности в размере 15 274,92 руб., в том числе основной долг 8 491,55 руб., проценты 1 849,90 руб., комиссии 1 463,47 руб., неустойку 3 500,00 руб.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Представитель истца АО «ФИО1» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о месте, дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО12) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО25 ФИО24 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № путем совершения ФИО7 действий по принятию предложения ФИО19, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.      По условиям договора о карте ФИО7 на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1» выпустил на имя ФИО19 карту «ФИО1», открыл банковский ФИО8, используемый в рамках договора о карте; установил лимит.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО7 оферты ФИО19. Подписывая Заявление, ФИО19 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО7 по открытию ему ФИО8 карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 открыл ФИО19 банковский ФИО8 №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО19, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО7 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО19 ФИО8,

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО7 и банковской деятельности», отношения между ФИО7 России, кредитными организациями и их ФИО19 осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по Договору о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении ФИО19, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями. ФИО19 своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».

Таким образом, ФИО2 при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по ФИО8, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой ФИО19 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на ФИО8 в размере не менее минимального платежа.

С целью дополнительного информирования ФИО19 о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей ФИО7 направлял ФИО19 ФИО8-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ФИО19 не осуществлял внесение денежных средств на свой ФИО8 и не осуществил возврат предоставленного ФИО12.

В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат ФИО7, определяется моментом востребования Задолженности ФИО7 - выставлением ФИО8-выписки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выставил ФИО2 заключительный ФИО8-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 15 274,92 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО7 ФИО2 не исполнено.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 15 274,92 руб.

Впоследствии ФИО7 поступила информация о том, что ФИО2    умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти ФИО26 ФИО11, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел, опубликованных на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти Соловьёва ФИО11 нотариусом ФИО15 было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 58, 59 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО12, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО12, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В материалы дела по запросу суда нотариусом ФИО15 представлена копия наследственного дела №, оформленного после смерти ФИО28 ФИО11, из содержания которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО27 ФИО11 к нотариусу обратилась дочь наследодателя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и супруга – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается ответом ЗАГС.

Из наследственного дела и свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследником является его супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.,поскольку ФИО9 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО29 ФИО30 перед АО «ФИО1» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15274 рубля 92 копеек, из которых 8491,55 рублей задолженность по основному долгу, 1849,90 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1463,47рублей- комиссия и 3500,00 рублей- неустойка.

Расчет задолженности представлен в материалы дела и проверен судом.

Удовлетворяя исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору о карте (кредитному договору) №, суд руководствуется положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, согласно которому наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество, оставшееся после смерти Соловьёва ФИО11, состоит из № в праве общей собственности на <адрес>, мкр Пламя, в <адрес>, принадлежащей наследодателю по праву общей долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным УФРС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира имеет общую площадь 67,6 кв.м. Кадастровая стоимость квартиры на день смерти наследодателя составила 215995, 52 рублей, что подтверждается кадастровой паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. филиалом ФГБУ «ФИО31» по <адрес>.

Иного имущества, оставшегося после смерти ФИО32 ФИО11, нотариусом не установлено.

При этом ответчиками каких-либо доказательств, подтверждающих выплату истцу задолженности по ФИО12, в том числе в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по договору о карте (кредитному договору) наследником заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО2 являющийся заемщиком по договору, умер ДД.ММ.ГГГГ, в право наследования по закону вступила супруга умершего- ФИО2

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ФИО1» в части взыскания с ответчика задолженности по договору № и взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 15274 рублей 92 копеек, из которых: 8491,55 рублей задолженность по основному долгу, 1849,90 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, комиссия 1463,47 и неустойка в размере 3500,00 рублей.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 указанного постановления, проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями                                       п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО33 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ФИО1» задолженность по договору о карте (кредитному договору) № в размере 15274 рубля 92 копеек, из которых: 8491,55 рублей задолженность по основному долгу, 1849,90 рублей- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, комиссия -1463,47 рублей и неустойка в размере 3500,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти заемщика ФИО35 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО36 ФИО6 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 611 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Решение (определение) не вступил (о) в законную силу

«____» _________________ 20       г.

УИД 55RS0№-39

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1811/2022 ~ М-1407/2022

хранящегося в Кировском районном суде <адрес>

Судья __________________________Компанеец А.Г.

                           подпись

Секретарь_______________________

                                  подпись