Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2020 от 31.03.2020

                                                                                                                 дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 июня 2020 года                                                                                            г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, без официального оформления, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что свободный оборот наркотических средств ограничен в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), имея в своем распоряжении незаконно приобретенное при неустановленных в ходе предварительного расследования обстоятельств наркотическое средство в одном свертке из полимерного материала, заклеенного отрезком липкой полимерной ленты с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, которое ФИО2, реализуя свой преступный умысел, поместил в металлическую коробку «Кемел», во внутренний карман куртки надетой на нем, где стал незаконно хранить его, вплоть до ФИО7 часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции в помещении дежурной части ОП <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра, проводимого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным ОУР ОП по <данные изъяты>, был обнаружен и изъят у ФИО2 во внутреннем кармане куртки надетой на нем металлический портсигар внутри которого данный сверток из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) является значительным размером. <данные изъяты> внесен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (изменение и дополнение, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Он мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО2 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера, лечения от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается.

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которой не вызывают сомнения, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка, что признается обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание подсудимого обстоятельством – совершение преступление в состоянии опьянения.

Учитывая то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет несовершеннолетнего ребенка и отца – инвалида 1 группы а также то, что ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, суд исходит из того, что данной меры наказания будет достаточной для исправления подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 – оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 бумажных конверта, внутри которого находится: конверт № – металлический портсигар, внутри которого находятся: пресс-пакет из полимерного материала. Внутри пресс-пакета находится вещество в виде комков и порошка белого цвета – <данные изъяты>; пресс-пакет ЭКЦ из полимерного материала, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета – <данные изъяты> массой наркотического средства, в перерасчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 С, составила: <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; конверт № – две металлические курительные трубки – изъятые в ходе осмотра квартиры ДД.ММ.ГГГГ. В чашах каждой из трубок находится вещество – тетрагидроканнабинол; конверт № – электронные весы в корпусе из полимерного материала серебристого цвета – изъятые ДД.ММ.ГГГГ, на поверхностях которых содержаться наркотическое средство тетрагидроканнабинол и мефедрон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО2 – оставить храниться при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате с учетом следующей предусмотренной законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе информации: получатель платежа - УФК МФ по <адрес> (<данные изъяты> №; №; № в <данные изъяты>; №; №; №; № (плательщик ФИО2, штраф по уголовному делу №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

    Председательствующий

    Копия верна:     Судья                                                   Секретарь