Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1307/2024 ~ М-503/2024 от 01.02.2024

УИД № 50RS0016-01-2024-000703-94

Дело № 2-1307/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 марта 2024 года                                                                                                        г. Королев

    Королевский городской Московской области в составе:

    судьи Масленниковой М.М.,

    при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 297 443руб., из которых 27 443руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Во исполнение обязательств Банком был открыт счет №, перечислив сумму кредита на открытый счет.

В период действия договора заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29руб.

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 допускала просрочки платежей. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. (при условии надлежащего исполнения обязатеьств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 183,08руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 337 842,71руб., из которых сумма основного долга в размере 216 341.50руб., проценты в размере 80 183,08руб., штраф в размере 41 144,13руб., комиссия за направление извещений в размере 174руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 578,43руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности к заявляемым требованиям истцом, изложив позицию в письменном виде.

Суд, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 297 443руб., из которых 27 443руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Во исполнение обязательств Банком был открыт счет №, перечислив сумму кредита на открытый счет.

По условия договора установлен график платежей.

Банк обязательства исполнил, предоставив кредит. Подписав условия договора ФИО1 обязалась его исполнять.

В связи с не исполнением условий договора, образовалась задолженность в сумме 337 842,71руб., из которых сумма основного долга в размере 216 341.50руб., проценты в размере 80 183,08руб., штраф в размере 41 144,13руб., комиссия за направление извещений в размере 174руб.

Как установлено из представленных документов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в ДД.ММ.ГГГГ. направило в адрес мирового судьи судебного участка № Королевского судебного р-на заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен.

В представленных стороной ответчика возражения, ФИО1 сослалась на положение ст. 200 ГК РФ, просила применить срок исковой давности, указав, что срок исковой давности по кредитному договору № истек ДД.ММ.ГГГГ., также указав, что истец узнал о нарушение своего права ДД.ММ.ГГГГ., выставив досудебное требование о возврате всей суммы кредита с процентами и со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. За судебным приказом истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ., 14.07.2020г. был вынесен судебный приказ, который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ., с исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 с.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГКРФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления ФИО1 о применении исковой давности надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка 87 Королевского судебного района <адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № был отменен.

Настоящее исковое заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заемным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 337 842,71руб., из которых сумма основного долга в размере 216 341.50руб., проценты в размере 80 183,08руб., штраф в размере 41 144,13руб., комиссия за направление извещений в размере 174руб. не подлежат удовлетворению.

Также истцу надлежит отказать в удовлетворении во взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 6 578 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           М.М. Масленникова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 г.

Судья                                                                                                           М.М. Масленникова