Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-215/2022 от 12.05.2022

Дело № 1-215/2022

УИД: 75RS0015-01-2022-001577-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокаменск                                20 июня 2022 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Носовой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Шалагиной О.В., с участием: государственного обвинителя Рябко И.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Роор А.Р. и его защитника Филипповой С.В., подсудимого Шестопалова Ю.А. и его защитника Немцевой А.С.,

рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении:

Роор ФИО19, <данные изъяты>

Шестопалова ФИО20, <данные изъяты>

находящихся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший Потерпевший №1 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимым не имеет, они загладили причиненный ему вред, принесли извинения.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести впервые, если такое лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно обвинительному заключению Роор А.Р. и Шестопалову Ю.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 02.00 до 03.39 часов Роор А.Р., находясь на <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находящемуся здесь же Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая этого, с целью причинения телесных повреждений, умышленно сбил последнего с ног, когда потерпевший пытался убежать, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее Роор А.Р., действуя умышленно, группой лиц с находящимся здесь же Шестопаловым Ю.А., который присоединился к действиям Роор А.Р., поочередно, преследуя единую цель в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно нанесли множественные удары ногами и руками по голове Потерпевший №1

Своими преступными действиями Роор А.Р. и Шестопалов Ю.А. причинили Потерпевший №1 закрытую тупую травму головы: <данные изъяты> как каждое в отдельности, так и в своей совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель (более 21 дня), и по этому признаку, согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от 24 апреля 2008 года квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Из требования ИЦ УВД по Забайкальскому краю видно, что Роор А.Р. и Шестопалов Ю.А. неснятых и непогашенных судимостей не имеют, социально адаптированы, в быту характеризуются удовлетворительно, загладили причиненный потерпевшему вред, принесли ему извинения и он с ними примирился.

Подсудимые Роор А.Р. и Шестопалов Ю.А. в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию и пояснили, что им понятно, что прекращение уголовного преследования по данному основанию не является реабилитирующим.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что Роор А.Р. и Шестопалов Ю.А. являются лицами, обвиняемыми в совершении преступления средней тяжести впервые, они примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред, вследствие чего суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении них.

Суд принимает отказ потерпевшего ФИО21 от исковых требований и прекращает производство по гражданскому иску, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, а принятие отказа от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Роор А.Р. и Шестопалова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитников, в виду имущественной несостоятельности подсудимых, их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимых и их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело о преступлении, предусмотренном п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, в отношении Роор ФИО22, Шестопалова ФИО23, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

После вступления в законную силу настоящего постановления отменить меру пресечения в виде подписки Роор А.Р. и Шестопалова Ю.А. о невыезде и их надлежащем поведении.

Производство по исковому заявлению Потерпевший №1 о взыскании с Роор А.Р. и Шестопалова Ю.А. <данные изъяты> рублей прекратить в связи с его отказом от иска.

Освободить Роор А.Р. и Шестопалова Ю.А. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                             Ю.С. Носова