Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-143/2023 от 30.03.2023

Материал № 4/17-143/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2023 года                                                 г. Гремячинск

Судья Губахинского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске) Котегова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Долгих Л.В.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Батуева М.В.,

осужденного Махомедянова В.Р.,

его представителей адвокатов Соколова А.А. и Медовщикова А.В.,

представителей УФИЦ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – <ФИО>7, <ФИО>8

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 (Клачкову) <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы,

у с т а н о в и л:

Приговором Березовского городского суда Свердловской области от 19.08.2015 года <ФИО>1 (Клачков) В.Р. осужден по п. «а, з» ч.2 ст.126, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 27.10.2022 года <ФИО>1 неотбытая часть наказание в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 22 дня с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

Врио начальника изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, лейтенант внутренней службы <ФИО>8 обратился в суд с представлением о замене осужденному <ФИО>1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, в связи с признанием его –злостным нарушителем отбывания наказания.

В судебном заседании представитель УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>7 и <ФИО>8 представление поддержал, просили заменить осужденному <ФИО>1 неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы, также предоставили материалы личного дела осужденного.

<ФИО>1 в судебном заседании не согласился с представлением, пояснив, что не нарушал режим отбывания наказания, его представители адвокаты Соколова А.А. и Медовщикова А.В. позицию осужденного поддержали, указали, что <ФИО>1 обжаловал вынесенные в отношении него постановления о наложении взыскания и признании его злостным нарушителем отбывания наказания, решением суда его административное исковое заявление удовлетворено, постановления врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении дисциплинарного взыскания в виде водворения в ПДН на 15 суток, от 30.03.2023 года о признании злостным нарушителем отбывания наказания - признаны незаконными и отменены, просили приобщить к материалам дела копию резолютивной части решения суда от 28.04.2023 года.

Суд, заслушав осужденного, его защитников, представителей УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления, исследовав материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В обосновании требований представления о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишения свободы указано, что <ФИО>1 самовольно оставил территории исправительного центра, чем нарушил требования п. «ж» ч. 2 ст.60.15 УИК РФ, за что 29.03.2023 года на <ФИО>1 наложено взыскание в виде водворения в ПДН на 15 суток, а 30.03.2023 года осужденный признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от 28.04.2023 года постановление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>8 от 29.03.2023 года о наложении на осужденного <ФИО>1 дисциплинарного взыскания в виде водворения в ПДН на 15 суток, и постановление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>8 от 30.03.2023 года о признании <ФИО>1 злостным нарушителем отбывания наказания - признаны незаконными и отменены.

Как ранее неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П, определение Конституционного Суда РФ от 27.10.2022 N 2677-О)

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения представления врио начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления врио начальника изолированного участка функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному <ФИО>1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                        (подпись)                                     Л.А. Котегова

Копия верна. Судья