Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-876/2020 от 09.11.2020

Уголовное дело №1-876/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Лебедевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Косновой Г.А.,

подсудимого Кудряшова Е.А.,

защитника – адвоката Максимовой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова Евгения Андреевича, <иные данные> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах.

Кудряшов Е.А., 02 августа 2020 года примерно в 18 часов проходил по территории <иные данные>, расположенном по адресу: <адрес>, и через забор, огораживающий садовый участок № по улице <иные данные>, принадлежащий ранее ему незнакомому П.В.В., увидел, что на данном садовом участке находится садовый дом. В это же время и в этом же месте у Кудряшова Е.А., предположившего, что в данном садовом доме могут находиться ценные предметы, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в садовый дом, являющийся жилищем. С целью реализации своего вышеуказанного корыстного преступного умысла, 02 августа 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов, Кудряшов Е.А., находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к забору, ограждающему территорию садового участка № по улице <иные данные> по адресу: <адрес>, взял своей рукой висящий на калитке забора вышеуказанного садового участка навесной замок и, применив физическую силу, сорвал с калитки данный навесной замок, открыл калитку в заборе, после чего прошел на территорию вышеуказанного садового участка. Продолжая реализовывать свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, Кудряшов Е.А. 02 августа 2020 года в период времени с 18 часов до 19 часов подошел к садовому дому, расположенному на территории садового участка № по улице <иные данные> по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает, так как и они носят тайный характер, схватил своей рукой за навесной замок, висевший на входной двери указанного садового дома, и, применив физическую силу, сорвал данный навесной замок и незаконно проник в помещение данного садового дома, являющегося жилищем. После этого, незаконно находясь в помещении вышеуказанного садового дома, принадлежащего П.В.В., являющегося жилищем, Кудряшов Е.А., действуя, из корыстных побуждений, и воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями по-прежнему никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно тайно похитил из помещения вышеуказанного садового дома, следующее имущество, принадлежащее П.В.В., а именно: - цепную электрическую пилу марки <иные данные>, модель шины <иные данные>, модель цепи <иные данные>, с/н: <иные данные>, стоимостью 2000 рублей; - угловую шлифовальную машинку (болгарку) <иные данные> марки <иные данные>, с/н: <иные данные>, с диском, общей стоимостью 2420 рублей; - электрическую сверлильную аккумуляторную машину марки <иные данные> в пластмассовом чемоданчике с зарядным устройством, с аккумулятором и насадками для откручивания шурупов, общей стоимостью 400 рублей. С похищенным имуществом Кудряшов Е.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями П.В.В. материальный ущерб на общую сумму 4820 рублей.

Подсудимый Кудряшов Е.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, исследованы показания Кудряшова Е.А., данные в ходе расследования уголовного дела.

Кудряшов Е.А., допрошенный подозреваемого 06.08.2020 года показал, что 02.08.2020 года примерно в 18 часов он прогуливался по <иные данные> и на одной из линий он увидел одноэтажный щитовой дом. В это время у него не было денежных средств, в связи с чем, у него возник умысел, чтобы проникнуть в данный дом и совершить из него хищение какого-либо ценного имущества, потом в последующем сдать данное имущество, а вырученные денежные средства потратить по своему усмотрению. Вход на участок, где располагался дом, был огорожен забором, вход осуществлялся через калитку, на которой находился навесной замок на петлях. Он дернул петли на которых висел навесной замок и замок от его действий, вылетел. После этого он прошел через калитку к садовому дому на двери дома тоже висел навесной замок, который он также дернул со всей силы и от его действий замок слетел с петель. После этого он проник в данный садовый дом. В помещении дома находились два дивана, стол-тумба, внутри которого находился черный чемодан, в котором находился шуроповерт в корпусе черно-желтого цвета, зарядное устройство к нему и аккумулятор, насадки для откручивания шурупов. Под столом в плетеной корзине черно-белого цвета находилась угловая шлифовальная машина вместе с диском пилой по дереву, также там находилась пила цепная электрическая <иные данные> в корпусе черного цвета. Все обнаруженное им имущество он сложил в корзину, вышел из садового дома и направился в магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, где 02.08.2020 г. примерно в 19 часов он сдал похищенное им из садового дома имущество на свои паспортные данные гражданина РФ. Выкупать сданное имущество он не собирался. Корзину, в которой он вынес похищенное имущество, он выбросил на помойке. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. 08.05.2020 г. им была написана явка с повинной без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Обязуется возместить ущерб, причиненный им потерпевшему. Готов также принести извинения потерпевшему (л.д. 63-65).

При проведении 06.08.2020 года проверки показаний на месте, по указанию Кудряшова Е.А., участники следственного действия прибыли к садовому участку № по улице <иные данные> и, находясь у данного участка, Кудряшов Е.А. пояснил о возникновении у него примерно в 18 часов 02.08.2020 г. умысла на то, чтобы проникнуть в дом на этом участке, украсть какое-либо ценное имущество из него, которое в последующем продать, а полученные деньги потратить на личные нужды. По обстоятельствам совершения хищения дал показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса (л.д. 63-65) в качестве подозреваемого 06.08.2020 г. (л.д. 66-72).

При проведении 13.09.2020 очной ставки с П.В.В., подозреваемый Кудряшов Е.А. по обстоятельствам совершения хищения дал показания, аналогичные своим показаниям, данным в ходе допроса 06.08.2020 г. (л.д. 63-65). Вину признает, в содеянном раскаивается. Просит прощения у потерпевшего за совершенное преступление в отношении него. Обязуется при первой возможности возместить причиненный им ущерб. Он мог и ошибиться, возможно, имущество находилось там, где сказал П.В.В., так как прошло много времени (л.д. 119-121).

Кудряшов Е.А., допрошенный в качестве обвиняемого 29.09.2020 года показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, действительно он совершил хищение инструментов из садового домика <иные данные> от 02.08.2020 года, которые в последующем он сдал в ломбард (л.д. 176-179).

Кудряшов Е.А. подтвердил исследованные показания и обстоятельства, указанные в исследованных протоколах.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что вина Кудряшова Е.А. в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший П.В.В. суду показал, что у него имеется садовый участок в <иные данные>, которое находится по адресу: <адрес>, и из садового дома, расположенного на этом участке, летом было совершено хищение его имущества. В доме есть вода, имеется электричество, есть два дивана, стол-тумба, стулья, в доме он и его родственники отдыхают, принимают пищу, в доме можно ночевать, в связи с чем, дом пригоден для проживания в нем.

В порядке ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего П.В.В., данные в ходе расследования уголовного дела.

П.В.В. 06.08.2020 года показал, что 30.07.2020 г., примерно в 09 часов он находился на садовом участке №, расположенном на улице <иные данные>, на котором у него находится <иные данные>. Участок огорожен забором, проход на участок осуществляется через деревянную калитку, на которой имеется навесной замок. Сам садовый дом закрывается на навесной замок. В самом садовом доме находятся два дивана, имеется чайник, чашки и различная посуда. Данный дом пригоден для проживания. В доме находится стол-тумба, внутри которого находился шуроповерт, а именно ручная электрическая сверлильная аккумуляторная машина марки <иные данные>, в корпусе черно-желтого цвета, который находился в черном чемодане на котором имелась надпись <иные данные>. Также в этом чемодане находилось зарядное устройство к нему и аккумулятор, находились насадки для откручивания шурупов. Под столом в корзине находилась угловая шлифовальная машина <иные данные> марки <иные данные> вместе с диском пилой по дереву. Также в данной корзине нахолодилась пила цепная электрическая <иные данные> в корпусе черного цвета модель шины <иные данные> модель цепи <иные данные>, которую он приобретал за 2500 рублей, в связи с износом оценивает ее в 2000 рублей. Данные инструменты он принес в сад 27.07.2020 года, так как производил ремонтные работы в саду, после этого их оставил в садовом доме в вышеуказанном месте. 30.07.2020 года он ушел из сада в 19 часов 30 минут все закрыл, садовый дом и калитку на навесные замки. 03.08.2020 года примерно в 14 часов к нему позвонила его супруга П.Г.А. и сообщила ему, что его теща Х.Н. 03.08.2020 года, примерно в 09 часов 00 минут, ходила в <иные данные>, а именно на садовый участок №, расположенный на улице 11, и заметила, что вырван замок с калитки, а также был сорван навесной замок с входной двери садового дома. После этого его теща Х.Н. сообщила, что из садового дома пропали принадлежащие ему инструменты, а именно: шуроповерт - ручная электрическая сверлильная аккумуляторная машина марки <иные данные> в корпусе черно-желтого цвета, который находился в черном чемодане с надписью <иные данные>, также в данном чемодане находилось зарядное устройство к нему и аккумулятор. Также находились насадки для откручивания шурупов. Данный шуруповерт был приобретен в 2011 году за 400 рублей, в настоящее время он оценивает его также за 400 рублей, также под столом в корзине находилась угловая шлифовальная машина <иные данные>, марки <иные данные> вместе с диском пилой по дереву, эту машинку он приобретал в 2011 году за 3000 рублей, в настоящее время оценивает ее в связи с износом 2300 рублей. Диск стоит 120 рублей, в настоящее время его оценивает в 120 рублей, также в данной корзине нахолодилась пила цепная электрическая пила <иные данные> в корпусе черного цвета модель шины <иные данные>, модель цепи <иные данные>, которую он приобретал 2500 рублей, в связи с износом оценивает в 2000 рублей. Принадлежащие ему инструменты он сможет уверено опознать. Также пропала сама плетеная корзина, черно-белого цвета, в которой находился инструмент. Корзина для него материальной ценности не представляет. Со слов тещи Х.Н., больше ничего не пропало. 05.08.2020 г. он обратился по данному факту в отдел полиции Сразу же 03.08.2020 года, когда узнал о краже, он не обратился в отдел полиции, так как находился не в городе. Все похищенное имущество он приобретал на собственные денежные средства, в результате хищения ему причинен материальный ущерб в размере 4820 рублей. По состоянию на 30.07.2020 г. на 19 часов 30 минут все вышеуказанное принадлежащее ему имущество находилось на месте. Кража произошла в период времени с 19 часов 30 минут 30.07.2002 года до 09 часов 00 минут 03.08.2020 года (л.д. 50-52).

При проведении 13.09.2020 очной ставки с Кудряшовым Е.А., потерпевший П.В.В. показал, что пила была электрическая. <иные данные> и электропила находились под столом в плетенной черно-белой корзине. А шуроповерт находился в чемоданчике в столе-тумба. Извинения Кудряшова Е. А. он принимает (л.д. 119-121).

П.В.В. 28.09.2020 года показал, что инструменты были проданы по более высокой цене, чем он оценил свое имущество, но он посчитал, что шуруповерт был приобретен в 2011 году вместе с чемоданчиком в котором находились в комплекте с шуруповертом зарядное устройство, аккумулятор и насадки для откручивания шурупов к нему, в настоящее время он все вместе, т.е. чемоданчик, шуруповерт, зарядное устройство, аккумулятор, насадки для откручивания шурупов, оценивает в 400 рублей, отдельно оценивать не желает, угловая шлифовальная машина <иные данные>, марки <иные данные> вместе с диском пилой по дереву, которую приобрел в 2011 году, в настоящее время оценивает ее в связи с износом в 2300 рублей, диск отдельно оценивает в 120 рублей, пила цепная электрическая марки <иные данные>, модель шины <иные данные>, модель цепи <иные данные>, в связи с износом оценивает в 2000 рублей, т.е. всего на сумму 4820 рублей, он считает, что ему причинен ущерб именно на данную сумму. К протоколу допроса прикладывает скрин-шоты с сайтов продаж о стоимости имущества, которое было у него похищено и сумма почти такая же, как и он оценил свое имущество. В его садовом домике имеется диван, на котором они отдыхают после работы на участке, также готовят кушать, пьют чай, домик пригоден для временного проживания (л.д. 150-151).

П.В.В. исследованные показания подтвердил. Он оценивает похищенное имущество в 4820 рублей, так как из похищенного был новым только диск – пила по дереву, так как он его ни разу не использовал, а остальные предметы он покупал давно, они были с износом, в своей профессиональной деятельности эти предметы он не использовал, большой хозяйственной ценности похищенные предметы для него не представляют, расходы на приобретение похищенного, на момент хищения, не превысили бы сумму их оценки, сделанную им самим и равную 4820 рублям.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, исследованы показания свидетеля М.С.В., З.Н.Н., П.Н.А., Х.Н., П.Г.А., данные в ходе расследования уголовного дела.

М.С.В. показал, что 06.08.2020 г. он участвовал в качестве второго понятого при проверке показаний лица на месте в <иные данные>. По обстоятельствам этого следственного действия, дал показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе (л.д. 66-72) проверки показаний на месте (л.д. 73-76).

З.Н.Н. показал, что он работает оперуполномоченным <иные данные>. 05.08.2020 г. им была получена явка с повинной от Кудряшова Е.А. в которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он 02.08.2020 г. находясь в <иные данные> совершил кражу электроинструментов: пилы, шуруповерта, болгарки из садового дома. Эти электроинструменты он заложил в комиссионный магазин <иные данные> по адресу: <адрес>, деньги потратил на свои нужды. Написал явку собственноручно без оказания на него какого-либо давления (л.д. 77-78).

П.Н.А. показал, что он работает продавцом-приемщиком в ломбарде <иные данные> по адресу: <адрес>. 02.08.2020 г. Кудряшов Е.А. к ним в ломбард сдал болгарку <иные данные>, электропилу <иные данные>, шуруповерт <иные данные>. У свидетеля находятся копии договоров № от 02.08.2020 г., их он прикладывает к протоколу допроса. Вышеуказанные инструменты проданы. Данные покупателей они не записывают (л.д. 139-140).

Х.Н. показала, что 03.08.2020 г. она пришла на садовый участок зятя, расположенный в <иные данные>. Участок она знает только визуально. После того, как она подошла к двери садового домика, то обнаружила, что сорван замок на двери и он валялся у двери. Когда она прошла в дом, обнаружила, что нет корзины, которая стояла под столом. В самой корзине находились инструменты. Ничего кроме инструментов похищено не было, несмотря на то, что в доме имелись иные предметы, предназначенные для временного проживания в нем. После этого она вернулась домой и сообщила о случившемся (л.д. 143-144).

П.Г.А. показала, что она проживает со своей семьей, с мамой и мужем П.В.В. У них в <иные данные> имеется садовый участок, оформленный на ее мужа. На данном участке они бывают в летний период часто. 03.08.2020 г. ее мама Х.Н. ходила одна на участок, чтобы там поработать и, 03.08.2020 года примерно в 14 часов, ей от мамы стало известно, что в их садовый домик проникли и украли инструменты. После чего она сразу сообщила мужу, но он работал и не смог поехать на участок. До этого 31.07.2020 года они ходили на садовый участок, все было в порядке. 04.08.2020 года она и мама пошли на участок, чтобы посмотреть, что именно украли и обнаружили, что нет болгарки, шуруповерта и электропилы. Все покупал муж и поэтому он решил написать заявление в полицию, но написал только 05.08.2020 года, т.к. он до этого работал и у него не было времени. Больше ценных вещей в доме не было. Ничего кроме инструментов похищено не было, хотя были такие предметы как радиоприемник, электрический чайник, мелкие инструменты, такие как молоток, топор, плоскогубцы (л.д. 147-148).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении следует, что П.В.В. просит возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 30.07.2020 года с 10 часов 30 минут до 03.08.2020 года 09 часов 00 минут похитило из его садового дома в <иные данные>: шуруповерт стоимостью 400 рублей, <иные данные> стоимостью 2300 рублей, диск 120 рублей, электрическую плиту стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 4820 рублей, причинив тем самым ему материальный ущерб (л.д.6).

Из протокола явки с повинной от 05.08.2020 года следует, что Кудряшов Е.А. чистосердечно признается в том, что 02.08.2020 г., находясь в <иные данные> совершил кражу электроинструментов, а именно: шуруповерта, болгарки, пилы из садового домика. Линию, участок он не знает, но показать сможет. Похищенные инструменты он заложил в комиссионный магазин <иные данные> по адресу: <адрес> за 2200 рублей. Вырученные деньги потратил на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 38).

Согласно протокола от 05.08.2020 года, осмотрен садовой дом, расположенный в <иные данные> на участке 57 линии 11. Вход на участок осуществляется через калитку, при проходе через которую расположен одноэтажный деревянный дом. В доме находится тумба, имеется стол, два дивана, постельное белье, подушка (л.д. 17-27).

Согласно протокола выемки от 13.09.2020 г., у П.В.В. изъяты руководства: - по эксплуатации электрической цепной пилы «Парма М6»; - по эксплуатации ручной электрической сверлильной аккумуляторной машины марки <иные данные>. Руководства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.117-118, 124-137, л.д. 138).

Оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Кудряшова Е.А. в совершении преступления.

Государственный обвинитель Коснова Г.А. в судебных прениях исключила из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вменённый, и, с учетом показаний потерпевшего, считает, что сумма ущерба, причиненного потерпевшему преступлением составляет 4820 рублей, так как, по оценке потерпевшего, стоимость: цепной электрической пилы марки <иные данные>, модель шины <иные данные>, модель цепи <иные данные>, составляет 2000 рублей; угловой шлифовальной машинки (болгарки) <иные данные> марки <иные данные>, с/н: <иные данные>, с диском составляет 2420 рублей; электрической сверлильной аккумуляторной машины марки <иные данные> в пластмассовом чемоданчике с зарядным устройством, аккумулятором и насадками для откручивания шурупов составляет 400 рублей. В связи с указанным, считает, что действия Кудряшова Е.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд, руководствуясь принципом состязательности сторон, установленным ст. 123 Конституции РФ, ст. 15 УПК РФ, соглашается с внесенными государственным обвинителем изменениями обвинения, так как они улучшают положение подсудимого и не выходят за рамки предъявленного обвинения.

Суд, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем, действия Кудряшова Е.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Кудряшов Е.А. не оспаривает, что он совершил тайное хищение чужого имущества из жилища - дома, находящегося на земельном участке <иные данные>, в <иные данные> по адресу: <адрес>.

С учетом примечания к ст. 139 УК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности", показаний потерпевшего П.В.В., свидетелей П.Г.А., Х.Н., протокола осмотра (л.д. 17-27), суд считает, что квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище», нашел свое подтверждение, так как вышеуказанные доказательства, в их совокупности, позволяют сделать вывод о том, что садовый дом, из которого было совершено хищение, пригоден для временного проживания в нем.

При назначении наказания виновному, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условие его жизни и жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое деяние относится к категории тяжких. Объект преступного посягательства, чужая собственность.

Кудряшов Е.А. судимости не имеет <иные данные>

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние и осознание содеянного выразившееся, в том числе, в принесение извинений, в намерении вести в дальнейшем законопослушный образ жизни, в поведении виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, явку с повинной, <иные данные> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учётом данных о личности виновного и установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кудряшову Е.А. наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в виде штрафа. Назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению виновного, кроме того, оно соответствует принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, неотвратимости наказания, требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется ст. 46 УК РФ, в том числе, принимает во внимание, что Кудряшов Е.А. проходит <иные данные> не установлено медицинских и иных противопоказаний к получению им дохода.

Кудряшов Е.А. судимости не имеет, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и осознал содеянное, что выразилось, в т.ч., в принесении извинений потерпевшему, в поведении виновного в ходе расследования уголовного дела и в суде, в намерении в дальнейшем противоправных действий не совершать, обратился с повинной, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, <иные данные>.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и при назначении виновному наказания применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные по делу и фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом тяжести совершённого деяния, имущественного положения осуждённого, который в настоящее время проходит воинскую службу, при не установлении судом иных постоянных источниках доходов у осужденного кроме ежемесячного денежного довольствия, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты определёнными частями на определённый срок.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсуждён вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках, о вещественных доказательствах.

В ходе предварительного следствия компенсированы за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки – расходы, связанные с вознаграждением труда адвоката Максимовой Е.А. за защиту Кудряшова Е.А. в размере 11650 рублей. В судебных заседаниях по назначению суда защиту Кудряшова Е.А. осуществлял адвокат Максимова Е.А. Сумма, подлежащая уплате за участие адвоката Максимовой Е.А. в судебных заседаниях по назначению суда, составляет <иные данные> рублей.

В соответствие со ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что осужденный находится в трудоспособном возрасте, он получает ежемесячное денежное довольствие, также учитывая, что не установлено его имущественной несостоятельности, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, понесенные в ходе расследования уголовного дела и рассмотрения его в суде, с осужденного, так как оснований для полного или частичного освобождения Кудряшова Е.А. от возмещения этих процессуальных издержек, понесенных государством, судом не установлено.

При определении судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, которой установлены способы разрешения судьбы вещественных доказательств.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кудряшова Евгения Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Рассрочить Кудряшову Е.А. выплату штрафа на срок 2 года. Выплату штрафа производить с ежемесячной уплатой в течение первых 18 месяцев указанного срока по 500 (Пятьсот) рублей в месяц, в течение каждого из последующих пяти месяцев указанного срока по 2000 (Две тысяче) рублей в месяц, а в последний, 24 месяц срока, подлежит уплате денежная сумма в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Меру пресечения в отношении Кудряшова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с Кудряшова Е.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде в размере 15400 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: руководство по эксплуатации от электрической цепной пилы марки <иные данные>, руководство по эксплуатации от ручной электрические сверлильной аккумуляторной машины марки <иные данные>, находящиеся у П.В.В. - оставить в его распоряжении, навесной замок с ключом, находящиеся в камере вещественных доказательств <иные данные> - вернуть по принадлежности П.В.В., пару кроссовок, находящиеся на хранении у Кудряшова Е.А. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков