Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2140/2022 ~ М-1641/2022 от 05.07.2022

Дело №2-2140/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-002256-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года               г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к Набиева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Набиева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что12.04.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №42593994, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 495 000 рубля под 14,9% годовых, со сроком на 60 месяцев, то есть по 12 апреля 2024 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в сумме 495 000 руб. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 07 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 495 195,17 рубля, из которых: 414 215,57 руб.- сумма основного долга, 40 327,14 руб. - проценты, 4 652,46 руб. – неустойка.

Истец просит взыскать с Набиева Г.А. в пользу АО «Почта Банк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору №42593994 от 12.04.2019 в сумме 459 195,17 руб., в том числе: 414 215,57 руб.- сумма основного долга, 40 327,14 руб. - проценты, 4 652,46 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 792 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Набиева Г.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 апреля 2019 года между Набиева Г.А. и АО «Почта Банк» заключен кредитный договор №42593994 на сумму 495 000 руб., сроком возврата на 60 месяцев, то есть по 12 апреля 2024 года, под 14,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика №.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, 24 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, составляющей на указанную дату сумму в размере 471 646,60 руб.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 07 июня 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 495 195,17 рубля, из которых: 414 215,57 руб.- сумма основного долга, 40 327,14 руб. - проценты, 4 652,46 руб. – неустойка.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и Набиева Г.А. кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Набиева Г.А. допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с Набиева Г.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 495 195,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 7 792 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Набиева Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Набиева Г.А., <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» ИНН 3232005484 задолженность по кредитному договору №42593994 от 12 апреля 2019 года в размере 495 195,17 рубля, из которых: 414 215,57 руб.- сумма основного долга, 40 327,14 руб. - проценты, 4 652,46 руб. – неустойка, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.Г. Киекбаева