Дело 2-330/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Карпогоры 03 ноября 2020 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Второй И.А.,
при секретаре судебного заседания Немировой Н.Н.,
с участием представителя истца Назарова И.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Строитель» к Чащиной Н.В. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л :
муниципальное унитарное предприятие «Строитель» обратилось в суд к Чащиной Н.В. с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца МУП «Строитель» по доверенности Назаров И.Н. заявил об отказе от части исковых требований к Чащиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг содержания жилого помещения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 20979 рублей 24 копеек, задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 21751 рубля 21 копейки, задолженности по оплате услуг водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 25302 рублей, задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 2212 рублей 87 копеек. Отказ от иска обусловлен погашением основного долга стороной ответчика.
Ответчик Чащина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представила.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец свободен в реализации своих прав и осуществляет их по своему усмотрению, нарушения прав иных лиц отказом истца от иска не имеется.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в части.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 39, частью 3 статьи 173, абзацем 4 статьёй 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя истца муниципального унитарного предприятия «Строитель» по доверенности Назарова И.Н. от иска к Чащиной Н.В. в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг содержания жилого помещения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 20979 рублей 24 копеек, задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 21751 рубля 21 копейки, задолженности по оплате услуг водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 25302 рублей, задолженности по оплате электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2019 года по февраль 2020 года в размере 2212 рублей 87 копеек, производство по делу в данной части прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить МУП «Строитель» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 2307 рублей по платежным поручениям №*** от 29.10.2020 и №*** от 08.07.2020.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий И.А. Вторая