Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2018 ~ М-126/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-232/2018 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый дом" к Стрелков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый дом" обратилось в суд с иском к Стрелков А.А., в котором указывало, что 09.12.2016 года с ответчиком был заключен договор займа № 161209620001 на срок 24 месяца, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 84 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Крайслер Себринг, идентификационный номер (№, 2001 года выпуска, цвет серый.

В целях обеспечения кредита 09.12.2016 года с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. Ссылаясь на нарушение ответчиком договора залога, согласно которому заёмщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, истец просит взыскать со Стрелков А.А. досрочно сумму задолженности по кредитному договору в размере 182723,28 рублей, из которых 135399,4 рублей – текущий долг по кредиту, 45356,39 рублей – начисленные проценты, 1967,49 рублей –неустойка и взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10854,47 рублей (л.д. 51,52).

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый дом", ответчик Стрелков А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, истец в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истцом 09.12.2016 года с ответчиком был заключен договор займа № 161209620001 на срок 24 месяца, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей под 84 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марки Крайслер Себринг, идентификационный номер (VIN)№, 2001 года выпуска, цвет серый. (л.д.16-18).

В целях обеспечения кредита 09.12.2016 года с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества – вышеуказанного автомобиля. (л.д.18)

Выдача кредита подтверждается карточкой счета, заявлением –анкетой о предоставлении займа, условиями предоставления автокредита (л.д. 12,17,20-24).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком Стрелков А.А. подтверждается имеющимися в материалах дела карточкой счета, графиком расчета задолженности, согласно которой ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа (л.д. 12-15), графиком платежей (л.д. 19), согласно которым общая просроченная задолженность Стрелков А.А. составляет 182723,28 рублей. Из этого документа видно, что по графику платежей в погашение долга и процентов заемщиком периодически вносились платежи. Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным – соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства.

Истцом в адрес Стрелков А.А. направлялась претензия об исполнении условий договора и погашении задолженности (л.д. 40,41). Несмотря на это, ответ на данное предложение банку от Стрелков А.А. не поступил.

Кредитным договором предусмотрено право требования кредитора с заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По указанным мотивам требование о досрочном возвращении суммы кредита и процентов подлежит удовлетворению.

В целях обеспечения кредита 09.12.2016 года с ответчиком также был заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля. По вышеуказанному договору залога ответчик Стрелков А.А. передал истцу в залог автомобиль марки Крайслер Себринг, идентификационный номер (VIN) №, 2001 года выпуска, цвет серый.

В договоре указано, что залогом имущества обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии со ст. 334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В ст. 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Про данному делу оснований для применения ч.2 ст. 348 ГК РФ не имеется с учетом периода просрочки и размера задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 349 ч.1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349 ГК РФ, ст. 23 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 № 2872-1 исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право по решению суда в случае неисполнения должником этого обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, из стоимости заложенного имущества.

Статьей 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 N 2872-1 предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

С учетом требований указанных выше правовых норм и установленных обстоятельств, требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд считает подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену предмета залога суд устанавливает в размере, определенном договором залога № 1612092620001 от 09.12.2016 года - 200 000 рублей (л.д. 18).

Согласно сообщения МРЭО ГИБДД №7 ГУ МВД России по Воронежской области от собственником автомобиля марки Крайслер Себринг, идентификационный номер (VIN) 1C3ALВ6U51N548215, 2001 года выпуска, цвет серый, является Стрелков А.А.

Поскольку заемщик не надлежаще исполнил свои обязанности по договору залога, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца.

По указанным мотивам требования о досрочном возвращении суммы кредита, процентов, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 182723,28 рублей, из которых 135399,4 рублей – текущий долг по кредиту, 45356,39 рублей – начисленные проценты, 1967,49 рублей –неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 10854.47 рублей (л.д. 51,52).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 182723,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 135399,4 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 45356,39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1967,49 ░░░░░░ –░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10854,47 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 193 577 ░░░░░░ 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1612092620001 ░░ 09.12.2016 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, 2001 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №7 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░